臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3191號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 倪堃哲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第2252號），本院裁定如下：
主 文
倪堃哲犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑。應執行有期徒刑
柒月，併科罰金新臺幣拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人倪堃哲因犯洗錢防制法案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多
額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第
51條第5款、第7款分別定有明文。
三、查受刑人倪堃哲因犯洗錢防制法案件，先後經臺灣高雄地方
法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各
該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上
開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，核無不合，
應予准許。又按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫
情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機
會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。準此，本院以書面
通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期
限內並未具狀表示意見，有本院送達證書在卷可憑，附此敘
明。
四、爰衡酌受刑人之素行(見法院前案紀錄表)，其所犯附表編號
1至2部分均為一般洗錢罪，罪質相同，且各犯罪行為於112
年3至5月侵害不同被害人之財產法益，犯罪手段相似，暨其
犯罪之動機、侵害法益及犯罪時間之間隔，並考量各罪所犯
法律之目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性等
各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相
當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3
項前段規定定其應執行之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役
之折算標準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱天昕
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日