臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3146號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊添福
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第2240號），本院裁定如下：
主 文
莊添福犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊添福因犯偽造印文等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人莊添福因犯偽造印文等案件，先後經本院判處如附
表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案
紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件之最後事實審
法院，聲請定其應執行刑，核無不合，應予准許。又按法院
對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前
應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第47
7條第3項定有明文。準此，本院以書面通知受刑人於期限內
就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未具狀表示意
見，有本院送達證書在卷可憑，附此敘明。
四、另附表編號1所示之罪，受刑人雖已執行完畢，有法院前案
紀錄表1份在卷可考，惟此部分仍應與附表編號2所示之罪定
其應執行刑，僅嗣檢察官於執行時再予扣除已執行部分，併
此敘明。
五、爰審酌受刑人之素行（見卷附法院前案紀錄表），並考量其
附表編號1、2所示各犯交通過失傷害罪、偽造印文罪，其犯
罪類型不同，暨其犯罪之動機、侵害法益及犯罪時間之間隔
，並考量各罪所犯法律之目的、受刑人違反之嚴重性、各罪
彼此間之關聯性等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程
度，並兼衡責罰相當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，爰
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段，定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金 之折算標準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱天昕中 華 民 國 114 年 9 月 30 日