臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1985號
聲 請 人 卓婉琳
上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度金訴字第1489號）
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣貳拾伍萬伍仟捌佰元應發還予卓婉琳。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人卓婉琳前因臺灣新北地方檢察署以11
2年聲搜字第1890號搜索票查扣現金新臺幣（下同）25萬5,8
00元，嗣經該署檢察官為不起訴處分，故依刑事訴訟法第25
9條第2項之規定，應即發還扣押物，經該署函覆應向本院為
之，為此聲請人聲請發還現金25萬5,800元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明
文。依此，扣押物如非得沒收之物，又無第三人主張權利者
，原則上受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還，然倘仍
有留存為證據或其他必要情形，仍得繼續扣押之。而此扣押
必要性有無問題，乃審理法院依案件調查結果審酌，屬法院
裁量之權限。
三、經查，聲請人卓婉琳因詐欺等案件，經警持搜索票，於民國
112年8月23日在新北市○○區○○街00號扣得聲請人卓婉琳之25
萬5,800元，此有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表各1份在卷可查，嗣聲請人因犯罪嫌疑不
足，經臺灣新北地方檢察署檢察官以 112年度偵字第62605
號、113年度偵字第16034號為不起訴處分，同案另有卓盈青
等被告經檢察官提起公訴，現由本院以113年度金訴字第148
9號審理中，有相關卷證資料在卷可稽。本院審酌扣案之現
金25萬5,800元，確為聲請人所有或持有，並非違禁物，且
未經檢察官提出作為認定本案犯罪事實之證據使用，是可認
上開扣案物應無繼續扣押於本院之必要，從而，本件聲請為
有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃志中
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日