臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3352號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉謙良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第1632號），本院判決如下：
主 文
劉謙良竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一㈠第1行
「6月3日18時10分許」，更正為「6月3日18時17分許」；同
欄一㈡第1行「6月3日18時30分許」，更正為「6月3日18時18
分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人吳
益群、告訴人盧柏志所受財物損害程度，均已因領回而有所
減輕（見偵卷第22、23頁贓物認領保管單），以及被告犯罪
之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值均非高、智識
程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其 應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因 故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在 卷可稽，其因一時失慮，偶罹竊行，事後坦承犯行，應具悔 意，且所竊之物均已返還予告訴人及被害人（見同上贓物認 領保管單）；本院認其經此偵審科刑程序後，當知警惕信無 再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當， 爰予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第1632號 被 告 劉謙良 男 23歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉謙良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國114年6月3日18時10分許，在新北市○○區○○路0段00巷0 弄0號「統一便利超商-板橋華德店」內，徒手竊取由店長吳 益群管理之該店內商品愛之味鮪魚片罐頭1罐、愛之味玉筍 罐頭1罐、妙廚範番茄鍋底1包、冰鎮檸檬紅茶飲料1瓶、可 爾必思飲料1瓶（價值新臺幣【下同】共252元）得手。 ㈡於114年6月3日18時30分許，在新北市○○區○○路0段00巷0弄0 號「全家便利超商-板橋華德店」內，徒手竊取由店長盧柏 志管領之該店內商品明太子蟹味棒1包、乳酪德式小香腸1包 、珍珠小香腸1包（價值共139元）得手。
二、案經盧柏志訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實一、㈠㈡ ，業據被告劉謙良於警詢及偵查中均 供承不諱，核與證人即被害人吳益群、告訴人盧柏志於警詢 之證述情節相符，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、現場暨 監視器畫面擷圖共11張在卷可稽，被告犯嫌均堪予認定。二、核被告所為犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項
竊盜罪嫌。被告所犯2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 林承翰