臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3244號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐偉翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第976號），本院判決如下：
主 文
徐偉翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行
「徒手竊取貨架上之商品」，補充為「徒手竊取貨架上由店
員陳怡蓁管領之商品」；證據並所犯法條欄一第1行「業據
被告徐偉翔於偵查中坦承不諱」，補充為「業據被告徐偉翔
於警詢及偵查中均坦承不諱」；第3行「三重分局」，更正
為「海山分局」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所
受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第33頁贓物
領據），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種
類、價值低微、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告 ，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹竊行， 事後坦承犯行，應具悔意，且所竊之物已返還予告訴人（見 同上贓物領據）；本院認其經此偵審科刑程序後，當知警惕 信無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適 當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第976號 被 告 徐偉翔 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐偉翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年8月14日15時38分許，在新北市○○區○○路0段○○巷00號全 家便利商店正隆店內，徒手竊取貨架上之商品「山本漢方大 麥若葉清汁」1包（價值新臺幣99元），得手後藏放在口袋 內，僅結帳部分商品離開收銀台後，經該店店員察覺有異， 將徐偉翔攔下並報警處理，而循線查獲上情。
二、案經陳怡蓁訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐偉翔於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳怡蓁於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、 全家超商交易明細及監視器影像截圖3張、查獲現場暨照片 扣案物品照片2張等在卷可稽，足認被告自白核與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之前揭物品，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單 1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請 沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 檢 察 官 丁維志