臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3108號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游文圳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第38622號），本院判決如下：
主 文
游文圳犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案游文圳之犯罪所得短袖藍色上衣壹件沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號就累犯構成要件的事實，以及應加重其刑
與否的事項所為裁定的意見，以行為人之責任為基礎，審酌
被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表）
，素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，
復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可
取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、
目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭
經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之短袖藍色上 衣1件，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第38622號 被 告 游文圳 男 58歲（民國00年00月0日生） 籍設臺北○○○○○○○○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游文圳於民國114年7月2日1時17分許，在新北市新莊區中誠 街46巷2弄巷底，見侯宇桀懸掛於曬衣架上之短袖藍色上衣1 件(新臺幣【下同】590元)無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開上衣，得手後旋即步 行離去現場。嗣侯宇桀發覺上衣遭竊，經調閱監視器畫面並 報警處理，始悉上情。
二、案經侯宇桀訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游文圳於警詢中坦承不諱，核與告 訴人侯宇桀於警詢指訴之情節相符，並有監視錄影畫面翻拍 照片及監視器光碟在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 鍾子萱