臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3058號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐婷瑤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第29836號），本院判決如下：
主 文
徐婷瑤犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所
受財物損害程度，已因被告賠償新臺幣493元而有所減輕（
見偵查卷第20頁公務電話紀錄單），以及被告犯罪之動機、
目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、身心
狀況（見偵查卷第17頁證明文件）、家庭經濟狀況、已與告
訴人達成和解（見偵查卷第15頁和解書），以及其犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。至被告竊得如聲請附表所載之物，因被告業與告訴人 達成和解，並已支付和解金（見同上和解書），若再就其本 案犯罪所得予宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29836號 被 告 徐婷瑤 女 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐婷瑤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月19日12時49分許，在簡淑如管領址設於新北市○○區○○ 路○段00號之全家便利商店板橋新金富店內，接續徒手竊取 如附表所示之物品，得手後逃離至店外。嗣經簡淑如發覺遭 竊，報警處理而悉上情。
二、案經簡淑如訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐婷瑤於警詢時坦承不諱，且經證 人即告訴人簡淑如於警詢時證稱綦詳，並有新北市政府警察 局海山分局照片黏貼紀錄表1份在卷可參，足徵被告之任意性 自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得附表所示之物品為其犯罪所得，然被告案發後與告訴人和 解成立並已賠償損失等情，有和解書、載具交易明細及本署 公務電話紀錄各1份在卷可參，依刑法第38之1條第5項之規 定，爰不另為宣告沒收或追徵之聲請，併予敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 檢 察 官 邱 稚 宸 附表：
編號 物品 數量 單位 價值 (新臺幣) 總價值 (新臺幣) 1 益生菌機能軟糖 1 包 35元 35元 2 巧菲斯夾心酥 3 條 12元 36元 3 繽紛樂三入超值包 1 組 126元 126元 4 貝納頌咖啡PT 2 瓶 28元 56元 5 韋恩特濃咖啡 1 瓶 30元 30元 6 菲律賓7D芒果乾 2 包 109元 218元 共價值 501元 （交易折扣後為493元）