臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3055號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳家銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19041號），本院判決如下：
主 文
陳家銘竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案陳家銘之犯罪所得銅線壹捆暨其變賣所得款項新臺
幣壹仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第
3行「離去」，補充為「離去，並將上開竊得之物拿去新北
市淡水區某不詳資源回收場，變賣得款新臺幣（下同）1,50
0元為生活開銷用盡」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
已有竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表），素行非佳
，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊
行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告
訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段
、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，
以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。而被告竊得之銅線1捆，為其犯罪所 得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規 定追徵其價額；又被告於偵查中供稱已將上開竊得之物拿去 變賣，變賣金額為新臺幣1,500元（見偵查卷第54頁訊問筆 錄），此部分，雖係被告竊盜後就所得財物加以變賣，屬事 後處分贓物之當然結果，而不另構成犯罪（即不罰之後行為 ），然變賣所得款項仍屬其犯罪所得，亦未扣案，應依刑法 第38條之1第4項、第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19041號 被 告 陳家銘 男 49歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號4 樓
（另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳家銘係張書豪友人，其意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於民國114年2月12日上午10時許，在新北市五股區 凌雲路1段（地址詳卷）張書豪之住處前，徒手打開張書豪 停放在門口之自用小客車（車牌號碼詳卷）後車廂，而竊取 車廂內銅線1捆（價值新臺幣【下同】約4,000元），得手後 離去。嗣張書豪返回時發覺遭竊報警處理，再詢問其外籍看 護SARMIEMTO JAYMARIE ANTIMANO（中文姓名：雅碼），得 悉陳家銘曾來訪，而得知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳家銘於本署偵訊中坦承不諱，核 與被害人張書豪於警詢指訴情節大致相符，並有被害人與被 告之通訊軟體對話紀錄截圖列印頁1件等在卷可資佐證，足 認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之上開物品，係犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，則請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至報告意旨認被告係竊取後車廂內銅線10餘捆，價值達4萬 餘元部分。查被告於偵訊中堅稱僅竊得1捆銅線，販售後獲 利約1,500元，被害人復於知悉係被告行竊後，表達不願提 告之意思，故本件尚難以被害人警詢時曾指稱共有銅線10餘 捆及包包、工具等物品一併失竊之指訴，遽以認定被告有行 竊逾其自白範圍外之財物，惟此部分倘成立犯罪，與前開聲 請簡易判決處刑部分，為同一事實，應為聲請簡易判決處刑 效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 吳佳蒨