臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2922號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張書綺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第32656號、第33889號），本院判決如下：
主 文
張書綺犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示
之刑及沒收。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、㈠第1行所載「於民國114年5月12日」，應更
正為「於民國114年5月14日」。
㈡犯罪事實欄一、㈠第3行所載「蓓提糖質友達分解酵母膠囊」
，應更正為「絲蓓緹糖質友達分解酵母膠囊」。
㈢犯罪事實欄一、㈡第5行所載「戈洛絲深層損傷法修護髮膜1個
」，應更正為「戈洛絲深層損傷髮修護髮膜（220m）1個」
。
㈣證據並所犯法條欄一、倒數第3行所載「114年5月12日、20日
」，應更正為「114年5月14日、同年月20日」。
二、本院審酌被告張書綺前已有多次竊盜前科，有法院前案紀錄
表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值青壯之年，非無謀生
能力，不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財
物，危害社會治安及侵害他人財物安全，所為應予非難。復
考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳；兼衡被告自陳高職畢業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見114年度偵字第32656
號偵查卷第3頁），暨其本案犯罪動機、目的、手段、所生
損害，及迄今未與各告訴人達成和解或賠償其等損失等一切
情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及依法
定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：如附表「罪名及宣告刑
」欄所示之物，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未分別返 還各告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情 節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表「罪名及宣告刑」 欄所示之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 張書綺犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得絲蓓緹糖質友達分解酵母膠囊（120粒）壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 張書綺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Dr.Melaxin EYEPHALT緊緻提拉眼壹盒、戈洛絲深層損傷髮修護髮膜（220m）壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第32656號 114年度偵字第33889號 被 告 張書綺 女 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號3 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張書綺意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為如下 行為：
（一）於民國114年5月12日12時24分許，在寶雅國際有限公司（ 下稱寶雅公司）設於新北市○○區○○路00號賣場內，徒手竊 取店經理簡信慧管領之蓓提糖質友達分解酵母膠囊（120 粒）1盒【價值新臺幣（下同）990元】得手後離去。（二）於114年5月20日18時8分許，在台灣屈臣氏個人用品商店
股份有限公司（下稱屈臣氏公司）設於新北市○○區○○路00 0號賣場內，徒手竊取店主任許憶芬管領之之Dr.Melaxin EYEPHALT緊緻提拉眼1盒（價值2,340元）及戈洛絲深層損 傷法修護髮膜1個（價值960元)得手後離去。二、案經寶雅公司、屈臣氏公司訴由新北市政府警察局中和、永 和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張書綺於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴代理人簡信慧、許憶芬警詢指訴大致相符。此外， 並有上開遭竊膠囊售價標籤、上開屈臣氏公司遭竊商品庫存 檢核明細表、114年5月12日、20日之監視器影像截圖在卷可 參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2 次竊盜犯嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。未扣案之 遭竊商品均屬犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 王 宗 雄
, 台灣公司情報網