臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2908號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊博智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第34956號），本院判決如下：
主 文
楊博智犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得RIO強爽蘋果西打風味雞尾
酒飲品壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、領有輕度身心障礙證明、家庭經濟狀
況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之RIO 強爽蘋果西打風味雞尾酒飲品1瓶，被告於警詢時供稱業已 飲用完畢（見偵查卷第3頁反面），為其犯罪所得之物，應 依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第34956號 被 告 楊博智 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號4樓 居新北市○○區○○街00巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊博智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月14日1時45分許，在新北市○○區○○路000號統一超商復 育門市，竊取飲料櫃內歐峻瑋所管領之RIO強爽蘋果西打風 味雞尾酒飲品1瓶（價值新臺幣【下同】99元），得手後將 飲品藏放長褲口袋內，未經結帳即逕行離去。嗣因歐峻瑋發 現商品遭竊，調閱監視器畫面，並報警處理，經警通知楊博 智到案說明，而循線查獲。
二、案經歐峻瑋訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告楊博智經本署傳喚未到庭。經查，上開犯罪事實，業據 被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人歐峻瑋於警詢時指訴之 情節相符，並有超商監視器畫面截圖4張附卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告之犯 罪所得99元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之 ；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢 察 官 徐明煌