臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2905號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃○翔
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第32298號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期仍不履行
身心治療或輔導教育罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第5、6行所載「未依規定按時出席課程，」
，應補充為「未依規定按時出席課程，新北市政府以114年1
月10日新北府社家字第1143410873號函，給予其陳述意見之
機會，其仍未於期限內提出陳述書，復」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第4行所載「113年3月29日」，應更正為
「114年3月29日」。
㈢犯罪事實欄一、倒數第2行所載「113年5月3日」，應更正為
「114年5月3日」。
㈣證據並所犯法條欄一、第2行所載「113年10月25日以新北府
社家字第1133395414號函」，應更正為「113年10月25日新
北府社家字第1133395414號函」。
二、本院審酌被告甲○○未依通知到場接受身心治療或輔導教育，
復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分置若罔聞，漠視
國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為除造成主
管機關管理上之困擾，對社會秩序亦生潛在危害，實應予非
難，惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的
、手段、違反義務之程度、高職肄業之智識程度（見卷附戶
役政資訊網站查詢-個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條
第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規 定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第32298號 被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 4樓
居桃園市○○區○○路00巷00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因犯妨害性自主案件，經新北市政府依性侵害犯罪防 治法第31條第1項規定，命甲○○接受身心治療及輔導教育， 其明知新北市政府業於民國113年10月25日以新北府社家字 第1133395414號函通知甲○○應自113年11月2日起至指定處遇 機構接受身心治療或輔導教育，惟其無正當理由，未依規定 按時出席課程，經新北市政府於114年2月26日以新北府社家
字第1143415557號函處以新臺幣1萬元罰鍰在案，並命甲○○ 應於113年3月29日、5月3日、6月7日、7月5日，至處遇機構 接受身心治療或輔導教育，詎甲○○仍無正當理由，於113年5 月3日未履行出席身心治療或輔導教育。
二、案經新北市政府函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承在卷，並有新北 市政府113年10月25日以新北府社家字第1133395414號函暨 送達證書、114年1月10日新北府社家字第1143410873號函暨 送達證書、114年2月26日以新北府社家字第1143415557號函 、出席暨聯繫紀錄各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵 害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 江佩蓉