臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2895號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張淑霞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第820號），本院判決如下：
主 文
張淑霞竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第2行「扣押筆錄」，補充為「新北市政府警察局新莊分局
扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所
受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第16頁贓物
認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財
物之種類、價值低微、智識程度、身心狀況（見偵卷第22頁
證明文件）、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告 前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹竊行，事後坦承犯行 ，應具悔意，且所竊之物已返還予告訴人（見同上贓物認領 保管單）；本院認其經此偵審科刑程序後，當知警惕信無再 犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰 予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第820號 被 告 張淑霞 女 67歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓 居○○市○○區○○路0段000巷00弄0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張淑霞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年7月12日11時許，在新北市○○區○○街00號五金百貨內，徒 手竊取店長孫惠忠所管領貨架上之洗衣袋1個、原子筆1支等 （價值新臺幣共40元），得手後藏放在隨身攜帶之包包內， 未經結帳即離去。當場經孫惠忠發現上前攔阻並報警處理， 經警到場後扣得上開洗衣袋1個、原子筆1支（均已發還）， 查悉上情。
二、案經孫惠忠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張淑霞於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人孫惠忠於警詢證述情節相符，並有扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片4張 在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 簡群庭