臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2759號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建良
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第25871號），本院判決如下：
主 文
陳建良犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之瓦斯槍壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「新北市政府警
察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府
警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」為證據
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅
因不滿被害人收留其前女友，竟一時衝動，未思妥適處理，
反以如聲請所指之方式恫嚇被害人，致心生畏怖，所為應予
非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家
庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之瓦斯槍1把（見 偵查卷第20頁扣押物品目錄表），係被告本件用以恐嚇被害 人所用之物，且為被告所有，應依刑第38條第2項前段沒收 之；至扣案之BB彈填充器1個、瓦斯鋼瓶1個，雖亦為被告所 有，惟該等物品本身非屬違禁物，且與本案無涉，爰不予宣 告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第25871號 被 告 陳建良 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建良因不滿楊振吉收留其前女友，竟基於恐嚇之犯意 於 民國113年8月17日23時36分許，前往新北市○○區○○路000號 迴龍捷運站停車場管理室，拿出瓦斯槍（鑑定結果無殺傷力 ）並向楊振吉恫稱：不要多管閒事收留伊女友等語，使楊振 吉因而心生畏懼，致生危害於安全。嗣為楊振吉報警處理， 經警於114年4月29日11時44分許，持臺灣新北地方法院核發 之搜索票在新北市○○區○○路0段000巷00號陳建良住所扣得BB 彈填充器1個、瓦斯鋼瓶1個，旋經陳建良帶同警方於同日13 時18分許，至新北市○○區○○街00號1樓C106號房之不知情之 張庭瑋居所，由張庭瑋主動交出上開瓦斯槍1把扣案，始悉 上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建良於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人楊振吉於警詢及偵查中、證人張庭瑋於警詢之證 述相符，並有現場監視器畫面翻拍照片、新北市政府警察局 114年6月6日新北警鑑字第1141096226號鑑定書各1紙在卷可 查，復有瓦斯槍1把、BB彈填充器1個、瓦斯鋼瓶1個扣案可 佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣案 之瓦斯槍1把，係被告所有，供本案犯行所用之物，請依刑 法第38條第2項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第4項之規定，追徵其價額。至 扣案之BB彈填充器1個、瓦斯鋼瓶1個，並無證據係被告為本 案犯行所用，亦非違禁物，故不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 何 國 彬