臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2756號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃羅緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第3792號），本院判決如下：
主 文
黃羅緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得左後照鏡壹個沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃羅緯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行，有法院前案紀
錄表附卷可按，其不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴
人洪琬婷所有車牌號碼000-0000號普通重型機車之左後照鏡
1個（價值約新臺幣【下同】400元至700元），顯然欠缺尊
重他人財產權之觀念，實非可取，兼衡被告犯後坦承犯行之
態度，暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物
價值，以及被告教育智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文第1項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資 處罰。
三、沒收部分：
被告所竊得之左後照鏡1個，為其犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告沒 收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3792號 被 告 黃羅緯 男 33歲（民國00年0月0日生） 籍設新北○○○○○○○○ 居新北市○○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃羅緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月26日3時31分許，在新北市○○區○○路0段000號前，趁 無人注意之際，徒手竊取洪琬婷所有車牌號碼000-0000號普 通重型機車之左後照鏡1個（價值約新臺幣【下同】400元至 700元），得手後騎乘其名下之車牌號碼000-000號普通重型 機車離去。嗣為洪琬婷發覺遭竊報警處理，經警調閱路口監 視器畫面，始悉上情。
二、案經洪琬婷訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃羅緯於偵查中坦承不諱，核與告 訴人洪琬婷於警詢時之指訴情節相符，復有現場照片4張、 路口監視器錄影畫面照片10張、車輛詳細資料報表等在卷可 稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同 條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 何 國 彬