臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2751號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳霈婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第4446號、第6260號），本院判決如下
：
主 文
吳霈婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5行所載「應執行有期徒刑1年」，應更正
為「應執行有期徒刑1年2月確定」。
㈡理由部分補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小
時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基
安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採
尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液
中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採
集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日
（即96小時）等事項，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民
國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本
院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查：被告吳霈
婷為警分別於113年6月19日0時57分許、113年7月21日7時10
分許所採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣
相層析質譜儀法確認檢驗結果，確均呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時
內之某時，確均有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應
堪認定。」。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳霈婷所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品之罪。被告各次為施用而持有第二級毒品之低
度行為，應為各次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。又被告先後2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，
行為互異，應予分論併罰。
㈡累犯：
查：被告吳霈婷前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載
之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，依刑法
第47條第1項之規定，均為累犯；另參以司法院大法官釋字
第775號解釋之意旨，審酌被告前案構成累犯之案件亦為施
用毒品案件，而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作
用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本
罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規
定各加重其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告吳霈婷前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院
科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪
，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，
實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施
用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心
理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、
智識程度、經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並分別諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第4446號
113年度毒偵字第6260號
被 告 吳霈婷 女 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00○0號 居新北市○○區○○路0段000巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳霈婷前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用之傾向，於民國112年8月30日執行完畢釋放， 並經本署檢察官以111年度毒偵字第6303號為不起訴處分確 定。另因多次施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，合 併應執行有期徒刑1年，於112年12月4日縮短刑期執行完畢 出監。詎仍不知悔改，猶於上開觀察、勒戒執行完畢3年內 ，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列犯 行：
(一)於113年6月19日0時57分為警採尿時回溯96小時內之某時， 在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於113年6月19日0時許，在新北市○○區○○路000號，為 警臨檢查獲，因具備列管矯治毒品調驗人口之身分，隨警前 往警察單位，自願配合接受採尿，其尿液經檢驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應。
(二)於113年7月21日7時10分為警採尿時回溯96小時內之某時， 在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於114年7月21日7時15分，因具備列管矯治毒品調驗 人口之身分，依通知前往警察單位，自願配合接受採尿，其 尿液經檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局蘆洲、新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳霈婷於警詢中之供述 被告坦承其為警採驗之尿液為其親自排放之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0658號、0000000U0020號）、自願受採尿同意書及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各2份、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：0000000U0020號）1份 被告尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告所為上開2次施用第二級毒品甲基安非他 命之行為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告於有期 徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 鄭淑壬
, 台灣公司情報網