臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2691號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊男
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第36491號），本院判決如下：
主 文
陳俊男犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行所載「點燃車廂內之衛生棉」，應
更正為「點燃本案機車車箱內之衛生棉」。
㈡證據並所犯法條欄一、第2行所載「告訴人陳美珠訴於警詢指
訴之情節相符」，應更正為「告訴人陳美珠於警詢中指訴之
情節相符」。
二、本院審酌被告陳俊男為具有相當社會經驗之成年人，不思以
理性平和方式解決與告訴人陳美珠間之感情糾紛，竟率爾傳
送如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示具有恫嚇意味之訊
息予告訴人，使告訴人心生恐懼畏佈心；復以聲請簡易判決
處刑書犯罪事實欄所載方式毀損告訴人之物，其犯罪之動機
、手段及目的均非可取；兼衡被告犯後雖坦認犯行，然迄今
尚未與告訴人達成和解並賠償其所受損害，再參以被告為本
案恐嚇、毀損行為之手段、對告訴人所造成之損害、被告與
告訴人間之關係，暨被告之素行、於警詢中自陳國中肄業之
智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第8頁）等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，且定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第36491號 被 告 陳俊男 男 38歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊男因與陳美珠有感情糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國 114年7月6日14時55分許至15時18分許，以通訊軟體LINE傳 送「我去找你不然我等一下我真的會把你的摩托給燒掉」、 「我現在要把機車拿去燒掉，你如果要機車的話你就出來跟 我見面」等語，使陳美珠閱覽後心生畏懼，致生危害於安全 。陳俊男另基於毀損之犯意，於同日15時47分許，騎乘陳美 珠所有車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱本案機車)， 前往新北市○○區○○路000巷0號旁山區林道，以打火機點燃車 廂內之衛生棉，致火勢延燒而燒燬本案機車，足生損害於陳 美珠。
二、案經陳美珠訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊男於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳美珠訴於警詢指訴之情節相符，並有被告與告 訴人之LINE對話紀錄翻拍照片、監視器畫面翻拍照片、車輛 詳細資料報表、本案機車燒燬照片、新北市政府警察局蘆洲 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽，足認被告之自白
與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、同法第354條之毀損 罪嫌。被告所犯前開2罪，犯意各別、行為互殊，請予分論 併罰。扣案之衛生棉2片，雖係被告用以供本件犯罪所用之 物，惟非屬被告所有，且非屬違禁品，欠缺刑法上之重要性 ，爰不聲請沒收，併此敘明。
三、至報告意旨另認被告涉有刑法第175條第1項之放火燒燬住宅 等以外他人所有物罪嫌部分，惟前開放火行為須有延燒目的 物以外其他他人所有物之具體危險存在，始能成罪。經查， 案發地點為一山區林道，人煙稀少，有現場照片及職務報告 存卷可憑，佐以本案機車燃燒面積非大，是難認被告放火之 行為已達致生公共危險之程度，然此部分倘成立犯罪，核與 前開聲請簡易判決處刑部分具有想像競合之裁判上一罪關係 ，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 鍾子萱