臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2685號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梅鈺鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第807號），本院判決如下：
主 文
梅鈺鳳犯竊盜罪，共肆罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除附表編號2竊取物品
欄「茶樹菁精萃」應更正為「茶樹精萃」外，餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因詐欺、毒品危害防制條例案件經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式
，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之
動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之 刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪 所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓、證物認領保管 單4紙可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告 沒收或追徵。其餘扣案物（安非他命），與本案犯行無涉， 且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第807號 被 告 梅鈺鳳 女 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00000號12 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梅鈺鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 1 14年7月6日17時30分許前不詳時間，依序在位於新北市○○區○○○ ○0號徐匯廣場內如附表所示店家，趁無人注意之際，徒手竊 取附表所示之物品，置入隨身包包內未結帳逕行離去，嗣優衣 庫徐匯廣場店員工鍾瑜娟發覺有異，報警處理，嗣經警方到場 當場依法逮捕梅鈺鳳，並依法經梅鈺鳳同意後對其執行搜索而 扣得如附表所示物品(已分別合法發還如附表所示店家之員 工鍾瑜娟、沈柏翰、黃怡嘉、江珮瑄)，始悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梅鈺鳳於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即如附表所示店家員工鍾瑜娟、沈柏翰、黃怡 嘉、江珮瑄分別於警詢時證述均相符，並有新北市政府警察 局蘆洲分局蘆洲派出所執行逮捕、拘禁告知本人通知書、新北市 政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所執行逮捕、拘禁告知親友通知 書、自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索暨扣押 筆錄、新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表、新北市政府 警察局蘆洲分局扣押物品收據、贓(證)物認領保管單、新北市 政府警察局蘆洲分局刑案照片(現場採證照片17張、現場監視 器錄影畫面擷取圖片3張)等證據附卷可稽，是核被告自白與 事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如 附表所犯4次竊盜罪，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。至 被告所竊取如附表所示之物品，雖屬犯罪所得，惟該等物品 均已分別發還如附表所示店家之員工鍾瑜娟、沈柏翰、黃怡 嘉、江珮瑄，有證物認領保管單、贓物認領保管單附卷足稽， 是犯罪所得已返還，參酌刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲
請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 林佳勳附表：
編號 竊取店家 竊取物品 1 徐匯廣場1樓之Roots徐匯店 卡其色短褲1件、襪子(2雙)1組 2 徐匯廣場1樓之THE BODY SHOP美體小鋪 茶樹精油(20ML)1瓶、茶樹菁精萃(50ML)1瓶 3 徐匯廣場1樓之PALLADIUM蘆洲徐匯店 襪子5雙 4 徐匯廣場2樓之優衣庫徐匯廣場店 內褲2件、背心2件、褲裙2件、短褲1件、上衣1件