臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2681號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林建佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第2100號），本院判決如下：
主 文
林建佑施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出
，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之
檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間
與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安
非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長
短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政
院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011
56號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命、甲基
安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時
點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告
所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒
品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施
用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有於5年內因
違反毒品危害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其經觀察、
勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力
不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第2100號 被 告 林建佑 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○街00 號2樓
（現另案法務部○○○○○○○臺北 北分監） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林建佑前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月17日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第913號為不起 訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年1月7日 20時30分為警採尿時起回溯96小時內某時，在其新北市○○區 ○○街00號2樓住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。因其為列管之毒品調驗人口， 經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林建佑之自白。
(二)自願受採尿同意書、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液 檢驗檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U2066號） 各1紙。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 曾 開 源