臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2634號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾坤山 （原名：曾鴻凱）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第312號），本院判決如下：
主 文
曾坤山犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一末行「
左手叉挫擦傷、右髖部挫擦傷及兩側膝部挫擦傷等傷害」，
更正為「左手肘挫擦傷之初期照護、右髖部挫擦傷之初期照
護及兩側膝部挫擦傷之初期照護等傷害」外，餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅
因於交友軟體「檸檬」上與告訴人發生爭執，竟前往告訴人
之住家欲找其理論，並以如聲請所指方式，使告訴人受有如
聲請所指之傷勢，所為實應予譴責，兼衡其前科素行、犯罪
動機、所受刺激、目的、所生危害程度、智識程度、家庭經
濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成和（調）解等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。而 被告供犯本件傷害犯行所用之三角錐1個，未據扣案，又卷 內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，亦無證 據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告 沒收；至扣案之高爾夫球棍1支，固為被告犯本件傷害犯行 所用之物，然屬尋常物件而非違禁物，且該物品係告訴人所 有，被告僅係搶奪過來使用而已，爰不予宣告沒收或追徵， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第312號 被 告 曾坤山（原名曾鴻凱）
男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路000號7樓之2 居桃園市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾坤山（原名曾鴻凱）與許智瑋（另行通緝）為交友軟體「 檸檬」之網友。曾坤山於民國113年7月4日2時42分許前某不 詳時間，因細故在「檸檬」上與許智瑋發生爭執，曾坤山即 前往許智瑋所居住新北市樹林區（地址詳卷）欲找許智瑋理 論。嗣於同（4）日2時42分許，在許智瑋上址住處前，見許 智瑋持高爾夫球棍及菜刀衝出應門，竟基於傷害之犯意，持 一旁之三角椎朝許智瑋丟擲後，自許智瑋手中奪取高爾夫球 棍，再與許智瑋扭打，並將許智瑋推倒在地，致許智瑋受有 左手叉挫擦傷、右髖部挫擦傷及兩側膝部挫擦傷等傷害。二、案經許智瑋訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾坤山於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人許智瑋於警詢中之指訴情節大致相符，並有告訴 人傷勢照片2張、仁愛醫院診斷證明書1紙、新北市政府警察 局樹林分局扣押筆錄，扣押物品目錄表、扣案物照片2張等 在卷可參，堪認被告上揭任意性自白與事實相符，被告犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 陳儀芳