臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2625號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳家廉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第6335號、114年度毒偵字第1073、1081
號），本院判決如下：
主 文
吳家廉犯如附表編號1至3宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1
至3宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第1行「依法院裁定」，補充為「依臺灣新北地
方法院以112年度毒聲字第700號裁定」。
㈡、犯罪事實欄一㈠倒數第3行「當場扣得安非他命吸食器1組」，
更正為「吳家廉於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前
開施用第二級毒品犯行前，即主動交付其所有之吸食器1組
扣案，並於警詢時主動坦承前揭犯行而接受裁判」。
㈢、犯罪事實欄一㈢倒數第3行「當場扣得玻璃球吸食器1組」，更
正為「吳家廉於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開
施用第二級毒品犯行前，即主動交付其所有之吸食器1組、
淺黃色液體1瓶（後鑑驗出113年11月27日修正後之第二級毒
品異丙帕酯成分，詳下述）扣案，並於警詢時主動坦承前揭
犯行而接受裁判」。
㈣、證據並所犯法條欄一㈠⒉第2行「出具」，補充為「113年10月8
日出具」。
㈤、證據並所犯法條欄一㈠⒊第2行「臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AC
143號」，補充為「臺北榮民總醫院113年10月18日北榮毒鑑字
第AC143號」。
㈥、證據並所犯法條欄一㈡⒉第2行「出具」，補充為「113年10月1
6日出具」。
㈦、證據並所犯法條欄一㈢⒉第3行「出具」，補充為「113年12月2
4日出具」；第4行「內政部警政署刑事警察局鑑定書」，補
充為「內政部警政署刑事警察局113年11月14日刑理字第113
6132462號鑑定書」。
㈧、證據並所犯法條欄一㈢⒊第2行「臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AC
957號」，補充為「臺北榮民總醫院113年11月21日北榮毒鑑字
第AC957號」。
二、按甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命為毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用
。是核被告於犯罪事實㈠至㈢所為，均係犯毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪，其分別施用第二級毒品
甲基安非他命前，各持有該毒品之低度行為，應各為其施用
該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯如上3罪
，犯意各別、行為互殊，為數罪，應予分論併罰。次按對於
未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段
定有明文。所謂「發覺」，乃指偵查機關知悉或有相當之依
據合理懷疑犯罪行為人及犯罪事實而言。是自首之成立，須
行為人在偵查機關發覺其犯罪事實前，主動向偵查機關申告
，並接受裁判為要件（最高法院108年度台上大字第3563號
刑事裁定參照）。查本案被告於犯罪事實㈠、㈢，在有偵查犯
罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其
犯本案施用第二級毒品犯行前，即分別主動交付吸食器1組
、吸食器1組及含有第二級毒品異丙帕酯成分之淺黃色液體1
瓶而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見臺灣新
北地方檢察署114毒偵1073號卷第3頁反面調查筆錄、臺灣臺
北地方檢察署114毒偵497號8頁調查筆錄），足認被告各該
次行為符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定各減輕其
刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被
告有如聲請所述之施用毒品行為（見法院前案紀錄表），然
仍欠缺反省，再為本案施用第二級毒品犯行（共3次），是
其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，
所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間
距，本案各該次施用毒品採尿檢驗閾值高低情節，並其智識
程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量
處如附表編號1至3宣告刑欄所示之刑及均諭知易科罰金之折
算標準。
三、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查於
犯罪事實㈢扣案之淺黃色液體1瓶，檢出含有異丙帕酯成分，
有臺北榮民總醫院113年11月21日北榮毒鑑字第AC957號毒品
成分鑑定書在卷可查（見臺灣臺北地方檢察署114毒偵497號
卷第97頁），於本案查獲時固屬第三級毒品，然異丙帕酯業
經行政院於113年11月27日改列為第二級毒品，本案檢察官
聲請簡易判決處刑時，前揭扣案物確屬法定第二級毒品，依
法已屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定，宣告沒收銷燬之。又於犯罪事實㈠、㈢扣案之吸食器各1
組（本院另按：上開扣案物業據鑑驗單位以乙醇沖洗，於犯
罪事實㈠之吸食器部分檢出第二級毒品甲基安非他命成分；
於犯罪事實㈢之吸食器部分檢出第二級毒品安非他命、甲基
安非他命成分，有各該毒品成分鑑定書在卷【見臺灣新北地
方檢察署114毒偵1073號卷第27頁、臺灣臺北地方檢察署114
毒偵497號卷第97頁】可佐；又既經清洗，應無第二級毒品
殘存，甚明），均為被告所有，且係供其施用毒品所用之物
，依刑法第38條第2項規定宣告沒收，聲請認應依同上條例
第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬一節，容有誤會，應予
更正，附帶說明。
四、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪均經確定後於
執行時始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之該管檢察
官聲請法院為裁定，毋庸於每一個案定其執行刑，則依此所
為定刑，非但可保障被告(受刑人)聽審權，亦符合正當法律
程序，刑罰之可預測性同能提升，也可防免裁判重複，避免
一事不再理原則之悖反。是本案雖合於定應執行刑規定，然
被告尚涉他案未經判決確定（卷附法院前案紀錄表參照），
因據上述，允宜數罪均經確定後，由執行檢察官為適法處理
為宜，則本案暫不定其應執行刑，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附表：
編號 犯罪事實 宣 告 刑 備 註 1 即犯罪事實㈠ 吳家廉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。 臺灣新北地方檢察署114毒偵1073號卷 2 即犯罪事實㈡ 又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 臺灣新北地方檢察署114毒偵6335號卷（即臺灣臺北地方檢察署113毒偵3207號卷） 3 即犯罪事實㈢ 又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品異丙帕酯成分之淺黃色液體一瓶（驗餘淨重貳拾陸點貳貳伍陸公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。 臺灣新北地方檢察署114毒偵1081號卷（即臺灣臺北地方檢察署114毒偵497號卷）
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第6335號 114年度毒偵字第1073號 114年度毒偵字第1081號
被 告 吳家廉 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號6樓 居新北市○○區○○路000巷0弄00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳家廉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月24日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第3549號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：(一)於民國113年9月7日22時許，在新北市○○區○○路00號3樓前居 所內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於同年月10日18時40分許，在新北市○○區○○ 路0段00巷000號前為警查獲，當場扣得安非他命吸食器1組 ，再徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應。
(二)於113年10月4日18時50分許為警採尿起回溯96小時內某時， 在不詳地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於113年10月4日16時47分許，在臺北市 ○○區○○街000巷0號4樓405室為警查獲，復徵得其同意採集其尿 液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。(三)於113年10月17日2時15分許為警採尿起回溯96小時內某時， 在不詳地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於113年10月17日1時15分許，在新北市 ○○區○○街000號前為警查獲，當場扣得玻璃球吸食器1組，復 徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命、N,N-二甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華及新店分局報告臺灣臺北地方檢 察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署與新北市政府警察 局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實一(一)部分：
1、被告吳家廉之自白。
2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：0000000U1426）。
3、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表及臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AC143號毒品成分鑑 定書、扣案之吸食器1組。
（二）犯罪事實一(二)部分：
1、被告之自白。
2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢 驗報告（尿液檢體編號：0000000U1145）。（三）犯罪事實一(三)部分：
1、被告之自白。
2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對 照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報 告、內政部警政署刑事警察局鑑定書（檢體編號：000000 0U1186）。
3、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表及臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AC957號毒品成分鑑定書 、扣案之吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開3次第二級毒 品犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之吸食 器2組，經送驗以乙醇沖洗檢驗，均檢出第二級毒品甲基安 他命，且客觀上難與吸食器析離；又於上揭犯罪事實欄一( 三)所示之時地同為警方查扣之淺黃色液體1瓶(毛重48.0090 公克)，經送驗檢出已於113年11月27日改列為第二級毒品異 丙帕酯成分，請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 劉 文 瀚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網