毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,2624號
PCDM,114,簡,2624,20250930,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2624號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳秉樺





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵緝字第444、445號），本院判決如下：
　　主　文
吳秉樺施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「依法院裁定
」，補充為「依臺灣新北地方法院以112年度毒聲字第172號
裁定」；證據並所犯法條欄一㈠⒈「被告吳秉樺之自白」，補
充為「被告吳秉樺於偵查中之自白」；同欄一㈠⒉第3行「出
具」，補充為「113年7月2日出具」；同欄一㈡⒈「被告之自
白」，補充為「被告於偵查中之自白」；同欄一㈡⒉第3行「
出具」，補充為「113年11月1日出具」外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告於犯罪事實
㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪，其分別施用第二級毒品甲基安非他命前，各持
有該毒品之低度行為，應各為其施用該毒品之高度行為所吸
收，不另論罪。又被告所犯如上2罪，犯意各別、行為互殊
，為數罪，應予分論併罰。爰依刑法第57條規定，並參酌最
高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定，就累犯
構成要件的事實，以及加重其刑與否的事項所為關於檢察官
對累犯應否就加重事項為舉證相應議題的意見，以行為人之
責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（見同
上前案紀錄表），然仍欠缺反省，再為本案施用第二級毒品
犯行（共2次），是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非
法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機
、目的、施用毒品間距，本案各該次施用毒品採尿檢驗閾值
高低情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金 之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　 年　　 9　　月　　30　 日　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　　中　　華　　民　　國　 114 　年　 　9　　月　　30　 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。　　　附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵緝字第444號　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵緝字第445號　　被　　　告　吳秉樺　男　58歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓(新　　　　　　　　　　　　北○○○○○○○○)　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0號5樓B室　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行)　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:　　　　犯罪事實
一、吳秉樺前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年9月1日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第8073號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行:(一)於113年5月26日14時10分為警採尿起回溯96小時內某時許， 在新北市○○區○○路0號5樓B室居所內，以燃燒玻璃球吸食煙 霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月2 6日13時30分許，在新北市三重區文化北路與信義西街口為 警盤查，因其為列管之毒品人口，經其同意後採集其尿液送



驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。(二)於113年10月19日9時50分為警採尿起回溯96小時內某時許， 在上址其居所內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月19日9時許，在新北 市○○區○○街00號前為警盤查，因其為列管之毒品人口，經其 同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　　　 證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實一（一）部分：
　 1、被告吳秉樺之自白。
　 2、自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢 驗檢體監管紀錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0873 ）。
（二）犯罪事實一（二）部分：
　 1、被告之自白。
　 2、自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢 驗檢體監管紀錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1298 ）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次第二級毒品犯行，其犯意 各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　文　瀚