臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2389號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡靖洋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5507號），本院判決如下：
主 文
簡靖洋犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於
操作堆高機時未善盡注意義務，導致告訴人受有如聲請書犯
罪事實欄所指之傷勢，所為應予非難；惟念及被告前科素行
，犯後坦承犯行，態度尚可，又雖有意願與告訴人調解，然
經本院安排後，告訴人未到場，故未能成立調解，此有本院
調解事件報告書1份在卷可參，兼衡本件被告違反注意義務
之情節、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告之智識程度、家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5507號
被 告 簡靖洋 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡靖洋係欣甫企業有限公司（下稱欣甫公司）之堆高機司機 ，郭百修則為址設新北市○○區○○○路000○0號斜對面克彰食品 有限公司（下稱克彰公司）司機，欣甫公司因與克彰公司有 合作關係，故均會在新北市○○區○○○路000○0號克彰公司廠區 內工作。簡靖洋於民國113年6月11日中午12時16分許，在上 開克彰公司廠區內，駕駛堆高機搬運貨物，其本應注意操作 堆高機時附近有無人員靠近，而依當時情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕駛堆高機欲自郭百修後 方穿越往前，適郭百修略為側身並後退，而與行進中之堆高 機側面發生碰撞，郭百修因而往前倒地，而受有右足及踝部 挫傷、右側大腳趾挫傷併遠端閉鎖性骨折之傷害。二、案經郭百修訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡靖洋於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與告訴人郭百修於警詢及偵查中指訴之情節大致相符， 並有新泰綜合醫院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片7張、現 場監視器翻拍照片5張、監視器影音檔案光碟1片在卷可憑， 足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨認被告係犯刑法第277條第1項故意傷害罪 嫌部分：查告訴人雖以3個月前曾與被告有口角爭執，且發 生事故當下，被告係自其後方撞擊告訴人，撞擊後復未煞車 停止，而指訴被告係犯故意傷害罪嫌，惟觀之本件事故監視 影像畫面，被告係駕駛堆高機，自告訴人後方前進並自旁邊 穿越，於穿越過程中，嗣因告訴人略為側身並後退，始遭堆 高機側面碰撞而往前跌倒在地，碰撞發生後，被告亦旋停止 前進，有監視影像畫面截圖5張及影音檔案光碟1片在卷可佐 ，是告訴人之指訴，難認有據。惟此部分倘成立犯罪，與前 開聲請簡易判決處刑部分，為同一事實，應為聲請簡易判決 處刑效力所及，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
檢 察 官 吳佳蒨
, 台灣公司情報網