臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2235號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張圓耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第3256號），本院判決如下：
主 文
張圓耀犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得麥香奶茶拾貳瓶沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之麥香奶茶12瓶，為 其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3256號 被 告 張圓耀 男 39歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街0○0號 居臺北市○○區○○路000巷00弄00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張圓耀意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月21日10時2分許，在址設新北市○○區○○路0000號板橋 果菜市場之正明水菓行，徒手竊取許晉嘉所管領之麥香奶茶 12瓶（價值新臺幣120元），得手後逃逸離去。嗣許晉嘉發 覺上開財物遭竊，遂調閱監視錄影畫面並報警處理，始悉上 情。
二、案經許晉嘉訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張圓耀於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許晉嘉於警詢時指訴之情節相符，並有經濟部商業登記 基本資料查詢結果、監視器影像檔案各1份、監視錄影擷取 畫面5張在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開財物，屬其犯罪所得，惟業為被告食用完畢，無法返 還告訴人，業據被告自承在卷，請依刑法第38條之1第1項前 段、同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 謝易辰