臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2179號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林素虹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26801號），本院判決如下：
主 文
林素虹犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值共新臺幣壹佰壹拾伍元之金莎巧克力及健
達繽紛樂各壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告林素虹不思以正途獲取所需，任意竊取他人財
物，所為顯不足取，及其犯罪動機、目的，手段，智識程度
為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），所
竊取財物之價值，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之價值新臺幣 115元之金莎巧克力及健達繽紛樂各1條，均為其本案之犯 罪所得，未據扣案，亦未返還被害人邱暉華，爰均依上開規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐明煌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26801號 被 告 林素虹 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林素虹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月18日1時49分許，在新北市○○區○○路00號1樓全家便利 商店內，徒手竊取貨架上邱暉華所管領之金莎巧克力、健達 繽紛樂各1條（總價值新臺幣【下同】115元），得手後藏放 在外套口袋內，僅結帳其他商品即逕行離去。嗣因邱暉華發 現商品遭竊，調閱監視器畫面，並報警處理，而循線查獲。二、案經邱暉華訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林素虹於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人邱暉華於警詢中指訴之情節相符，並有監視器畫 面截圖4張、商品照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告之 犯罪所得115元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 徐明煌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 林明毅附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。