臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2130號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林少宏
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第3061號），本院判決如下：
主 文
林少宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案林少宏之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思以正當途徑賺取所需，利用受雇於白子龍從事冷氣工程業
務，負責修繕及安裝冷氣業務機會，恣意侵占，所為應予非
難，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所侵占之金額非低，
暨其智識程度，家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解
，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至被告所侵占，尚未返還告訴人之 款項共新臺幣20,000元，為被告之犯罪所得，尚未返還告訴 人，應依刑法第38條之1第1項沒收，並依同法第38條之1第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3061號 被 告 林少宏 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林少宏受雇於白子龍從事冷氣工程業務，負責修繕及安裝冷 氣業務，為從事業務之人，惟林少宏於民國112年6月初，受 白子龍之指示，至客戶張雅珍位於新北市○○區某處之房屋內 從事冷氣安裝，林少宏當場向客戶張雅珍表示其之冷氣需換 新機，並向張雅珍收取新臺幣（下同）2萬元冷氣之訂金， 林少宏本應將所收受之訂金2萬元繳交與白子龍，竟未交與 白子龍，反而意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將 2萬元訂金侵占入己。嗣經張雅珍告知白子龍，始查悉上情 。
二、案經白子龍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林少宏於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人白子龍及證人張雅珍於警詢時之指述及證述情節 相符，並有LINE對話紀錄截圖、臉書畫面截圖附卷可稽，被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。又被 告侵占之2萬元，請依同法第38條之1第1、3項之規定，予以 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 秦嘉瑋