臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度智訴字第4號
上 訴 人
即 被 告 王依珊
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院114年7月14日114年度智訴
字第4號第一審判決（113年度偵字第 7320號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。次按送達於住、居所、事務所或營業所，不
獲會晤應受送達人者，亦無受領文書之同居人或受僱人時，
得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書，
黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，以為送達
；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法
第138條第1項、第2項定有明文；前項寄存送達之規定，依
刑事訴訟法第62條規定於刑事訴訟程序準用之。故倘應送達
被告之文書已合法寄存送達，不論應受送達人何時領取或實
際有無領取，均不影響合法送達之效力（最高法院112年度
台上字第2428號刑事判決意旨參照）。
二、查上訴人即被告王依珊因詐欺等案件，經本院於民國114年7月14日以114年度智訴字第4號判決，該判決正本經郵務機關於114年7月21日送達被告當時住所即新北市○○區○○街00號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達於新北市政府警察局三峽分局湖山派出所，有本院送達證書1紙在卷可憑（本院卷第113頁），依上揭送達之相關規定，應自寄存之日起，經過10日即000年0月00日生合法送達於上訴人之效力，則本件應自合法送達之翌日起算上訴期間20日，經加計在途期間2日，其上訴期間之末日為114年8月22日屆滿。詎被告遲至114年9月16日始具狀提起上訴，有卷附本院送達證書、刑事上訴狀及本院收件章可稽，揆諸上揭說明，本件上訴已逾法定上訴不變期間，其上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第一庭 法 官 王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹中 華 民 國 114 年 9 月 22 日