臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第838號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林書寬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1
599號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告之意見後，裁定改依簡式
審判程序進行審理，判決如下：
主 文
林書寬犯加重竊盜罪，處有期徒刑壹年。緩刑叁年，並應依附表
所示方法向丙○○支付損害賠償新臺幣玖萬元。
未扣案犯罪所得鑽石項鍊壹條、鑽戒壹個及現金新臺幣壹萬元均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
乙○○意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜的犯意，於民國112
年9月26日上午某時，使用客觀上足以對人生命、身體造成威脅
的螺絲起子，拆卸丙○○位在新北市○○街00巷00號11樓住處窗戶的
螺絲，踰越窗戶侵入該住宅，竊取鑽石項鍊1條、鑽戒1個及現金
新臺幣（下同）1萬元後離去。
理 由
一、被告乙○○於準備程序與審理對於犯罪事實坦承不諱（本院卷
第82頁、第89頁），與告訴人丙○○於警詢證述、偵查大致相
符（偵卷第5頁至第6頁、第49-1頁正背面），並有現場照片
及電子鎖開關門記錄擷圖、新北市政府警察局新莊分局刑案
現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份在卷
可證（偵卷第8頁至第10頁背面、第12頁至第34頁），足以
認為被告具任意性的自白與事實符合，應屬可信。因此，本
案事證明確，被告犯行可以明確認定，應該依法進行論罪科
刑。
二、論罪科刑：
（一）被告行為所構成的犯罪是刑法第321條第1項第1款、第2款
、第3款加重竊盜罪。
（二）量刑：
1.審酌被告的身體四肢健全，卻不思考如何憑藉自己的努力
，透過正當途徑獲取財物，竟然不勞而獲，使用兇器拆卸
窗戶，踰越窗戶進入他人住處竊取物品，行為非常值得加
以譴責，幸好被告事後坦承全部犯行，對於司法資源有一
定程度的節省。
2.一併考量被告有施用毒品、持有毒品、傷害、過失傷害的
前科，更因為販賣毒品未遂、持有毒品、轉讓禁藥、施用
毒品等案件，被法院判處有期徒刑並且執行完畢以後，再
次故意犯罪（5年內），素行不算太好。又被告於審理說
自己國中肄業的智識程度，從事裝潢業，月收入約3萬5,0
00元，與祖母、舅舅同住，要扶養2個未成年子女的家庭
經濟生活狀況，及竊得財物價值，已經與告訴人以9萬元
達成調解約定，但完全未按照約定履行等一切因素，量處
如主文所示之刑。
（三）宣告緩刑的理由：
1.被告被判處有期徒刑的前案，都已經執行完畢超過5年， 有法院前案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第94頁至第95頁 、第97頁至第99頁），又被告事後坦承全部犯行，並與告 訴人達成調解約定（調院偵卷第5頁正背面），犯後態度 不算太差，也嘗試彌補自己所造成的損害，被告應該已經 從本案獲得教訓。
2.如果暫時不對被告進行處罰的話，被告可以持續工作獲取 薪資，對告訴人進行賠償，將更有利於告訴人，而告訴人 對於被告提出延期履行調解約定的提議，並未完全表示反 對（本院卷第82頁、第107頁），因此法院根據刑法第74 條第1項第2款規定，宣告被告緩刑3年。
3.為了督促被告履行調解約定，保障告訴人的權益，避免被 告藉由延期履行調解約定的方式獲得法院的輕判，也使得 法院宣告緩刑的目的可以實現，另外再以調解筆錄、被告 及告訴人的意見為基礎，按照刑法第74條第2項第3款的規 定，命被告應依附表所示方法向告訴人支付損害賠償9萬 元。
三、犯罪所得的沒收：
被告所竊得鑽石項鍊1條、鑽戒1個及現金1萬元，為被告的 犯罪所得，又未扣案，應該依據刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、被告使用的螺絲起子並未扣案，因為該物品不是違禁物，也 沒有證據證明目前仍然存在，單獨存在也不具有刑法上的非 難性，更不妨害法院對於罪責的認定，如果另外進行宣告追 徵的話，對於沒收制度所欲達成或是附隨的社會防衛並沒有 幫助，甚至檢察官還需要開啟調查價額的程序，避免司法資 源的浪費，應該沒有宣告追徵該物品的必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 陳柏榮 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
乙○○應給付丙○○新臺幣9萬元，並自民國114年10月起於每月10日以前分期給付新臺幣1萬5,000元，至全部清償為止，如遲誤任何一期，即應全部給付。