臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度易字第153號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 畢卡諾
籍設新北市○○區○○路0段00號(新北○○○○○○○○)
上列上訴人即被告因詐欺案件（本院114年度易字第153號），不
服本院中華民國114年4月24日第一審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；上訴書狀
應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原
審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之
程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁
回之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項、第3項、
第362條前段分別定有明文。是倘所提出之書狀未敘述上訴
理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿
後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查
，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補
正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。又雖已提
出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上
訴不合法律上之程式，判決駁回之（最高法院98年度台上字
第7460號裁判可資參照）。
二、經查，本件上訴人即被告畢卡諾因詐欺案件，經本院於民國
114年4月24日以114年度易字第153號判決在案，上訴人雖於
114年5月16日具狀提起上訴，經核其上訴狀僅敘明不服一審
判決，並未敘述上訴之具體理由，或具體指摘原判決有何違
法、不當之處，有上訴狀1紙附卷可稽。且被告並未於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式
，經本院於114年6月23日裁定命其於該裁定送達後7日內補
正具體之上訴理由，嗣該裁定正本送達被告陳明之現居地，
因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，郵政機
關乃於114年6月30日將之寄存送達於新北市政府警察局蘆洲
分局德音派出所等情，此有本院送達證書1紙在卷可憑。嗣
本院再於114年7月30日將上開裁定公示送達，亦有本院公示
送達公告及送達公告證書等件存卷可參，惟被告於上開裁定
發生送達效力後迄今仍未補正，有本院114年9月10日收文資
料查詢清單及收狀資料查詢清單各1份附卷可查，揆諸上開
說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 陳志峯
法 官 沈威宏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 114 年 9 月 16 日