臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度審金訴字第1302號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 徐博偉
上列具保人即被告因詐欺等案件（114年度審金訴字第1302號）
，本院裁定如下：
主 文
徐博偉繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定
沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入
之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項分別定有明文。
二、經查，具保人即被告徐博偉因詐欺等案件，經臺灣新北地方
檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，並繳納
前開金額之現金後，被告獲得釋放，案經提起公訴，有具保
責付辦理程序單、臺灣新北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收
據、國庫存款收款書在卷可查（見114年度偵字第5841號卷
第227至231頁）。嗣經本院合法傳喚，被告未於民國114年5
月28日、同年7月9日準備程序遵期到庭，復經本院拘提無著
，有本院準備期日筆錄、送達證書、臺灣宜蘭地方檢察署之
拘票及拘提報告書在卷可參。此外，被告現無在監在押之情
形，有被告之法院在監在押簡列表存卷憑參，顯見被告業已
逃匿，揆諸前揭說明，自應將其繳納之保證金及實收利息沒
入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第二十四庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 朱學瑛
法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 9 月 9 日