偽造文書等
臺灣新北地方法院(刑事),審訴字,114年度,478號
PCDM,114,審訴,478,20250923,1

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審訴字第478號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張雅琴




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第2755
4號)，因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定以簡式
審判程序審理，判決如下：
　　主　文
張雅琴犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪，
處有期徒刑柒月。扣案如附表編號1至6所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、第15至16行「俟張雅琴準備向劉邦漢收取55
萬元之際」，應補充為「俟114年5月19日16時20分許，張雅
琴準備向劉邦漢收取55萬元之際」。
　㈡證據清單編號㈠「被告張雅琴皓」，應更正為「被告張雅琴」
。
　㈢證據清單編號㈢，應補充為「職務報告1紙」。
　㈣證據部分應補充「被告張雅琴於本院準備程序及審理中之自
白」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3
款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂
罪、同法第210條之偽造私文書罪、刑法第212條之偽造特種
文書罪。被告及所屬詐欺集團成員偽造「誠靜投資股份有限
公司」存款憑證收據上「誠靜投資股份有限公司」印文、「
善信投資股份有限公司」理財存款憑據上「善信投資股份有
限公司」印文，為偽造私文書之階段行為，不另論罪。
　㈡被告就本案犯行與通訊軟體TELEGRAM暱稱「稚程」、「Hao Y
i Lee」、LINE暱稱「誠靜投資」等人及本案詐欺集團其他
成員，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　㈢被告係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重論以刑法第339條之4第2項、第1項第2款、
第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財
未遂罪。
　㈣減刑規定適用之說明：
　　按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從
一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑
一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，
而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立
犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名
，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量
刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法
第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而
不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定
刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併
評價在內(最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨
參照)。經查：
　1.按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。查被告於偵查、本院準備程序及審
理中均已自白本案詐欺犯行，且被告於警詢時供稱：伊係於
交付面交款項時會有人給伊交通費等語明確(見114年度偵字
第27554號卷第21頁)，是本案被告尚未獲取報酬，即未警查
獲，所犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財
未遂罪，自應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕
其刑。
　2.被告已著手於加重詐欺取財犯行之實施，惟因被告與被害人
劉邦漢接洽欲取款時即為員警查獲而未遂，應依刑法第25條
第2項規定減輕其刑，並依法遞減之。
　㈤又按詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款、第2項規定：
「犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，
依該條項規定加重其刑二分之一：一、並犯同條項第1款、
第3款或第4款之一」、「前項加重其刑，其最高度及最低度
同加之」，此係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，
當屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪，又其文字僅
係針對犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
財罪規定加重要件，然未針對刑法第339條之4第2項、第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪加以規定，依文義解
釋，尚難認於行為人犯三人以上共同詐欺取財未遂罪而同時
有刑法第339條之4第1項第1款、第3款或第4款之一時，亦應
依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項之規定加重其刑。從
而，被告所為本案加重詐欺取財犯行既屬未遂，自無詐欺犯
罪危害防制條例第44條加重其刑規定之適用，公訴意旨認本
案被告適用上開規定而請求加重其刑至二分之一，容有誤會
，附此敘明。　　　
　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮
、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵
，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此
化為烏有之相關新聞，然被告正值青年，卻不思循正途獲取
穩定經濟收入，竟貪圖不法錢財，加入本案詐欺集團擔任面
交車手，由本案詐欺集團不詳成員先透過網路施用詐術，其
再負責前往收取詐欺贓款，然衡以其並非居於核心地位，僅
係聽從指令參與犯罪之輔助角色，其犯後於警詢、偵查及審
理時均坦承犯行，復衡酌被告上開所為為員警於便利商店購
物時提前發現而跟蹤查獲並未得逞，被害人尚無具體損害，
暨被告於本院簡式審判時自陳為高中畢業之智識程度，目前
無業，生活靠打工，需要繳房租之家庭經濟及生活狀況等一
切情狀(見本院簡式審判程序筆錄第4頁)，量處如主文所示 之刑，以資懲儆。
三、沒收部分：
　　詐欺犯罪危害防制條例第48條規定：「犯詐欺犯罪，其供犯 罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。犯詐欺 犯罪，有事實足以證明行為人所得支配之前項規定以外之財 物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之。」 復為刑法沒收之特別規定，故本案關於犯詐欺犯罪供犯罪所 用之物之沒收，即應適用詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定。經查：本案扣案之如附表編號1至4所示之物，均 係被告所有供本案詐欺犯罪所用之物，附表編號5、6則係被 告所有預備供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供陳在卷( 見114年度偵字第27554號卷第18至19頁)，應依詐欺犯罪危 害防制條例第48條第1項及刑法第38條第2項規定沒收。至附 表編號2、3上所示之偽造印文，既屬偽造文書之一部分，且 已因該文書之沒收而包括在內，自毋庸再依刑法第219條之 規定重複諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官周彥憑提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　 法　官　 黃耀賢以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上



級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 邱瀚群 中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 偽造署押個數 備註 1 「誠靜投資股份有限公司」之「張雅琴」識別證2張 供本案犯罪所用之物。 114年度偵字第27554號卷第64頁 2 「誠靜投資股份有限公司」114年5月19日存款憑證2紙 供本案犯罪所用之物（含「誠靜投資股份有限公司」偽造之印文2枚）。 114年度偵字第27554號卷第64頁 3 ASUS ROG PHONE 6手機(IMEI：000000000000000、000000000000000)0支 供本案犯罪所用之物。 114年度偵字第27554號卷第64頁 4 「張雅琴」印章1個 供本案犯罪所用之物。 114年度偵字第27554號卷第64頁 5 「善信投資股份有限公司」理財存款憑據1紙 預備供犯罪用之物（含「善信投資股份有限公司」偽造之印文1枚） 114年度偵字第27554號卷第64頁 6 OPPO A79手機(含門號0000000000之SIM卡1枚，IMEI：000000000000000、00000000000000)0支 預備供犯罪用之物 114年度偵字第27554號卷第64頁
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第27554號　　被　　　告　張雅琴　女　32歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段0巷0號　　　　　　　　　　　　居新竹市○○區○○路0段0000○0號　　　　　　　　　　　　　2樓之1
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張雅琴自民國114年4月間之某日起，加入真實姓名年籍不詳 、通訊軟體TELEGRAM暱稱「稚程」、「Hao Yi Lee」等人所 屬詐欺集團，以每次取款可得新臺幣(下同)2,000元至3,000 元之報酬擔任面交車手。張雅琴與該集團成員間共同意圖為



自己不法所有，基於3人以上共同以網際網路，對公眾散布 而犯詐欺取財、偽造私文書、偽造特種文書之犯意聯絡，由 該詐欺集團某成員於114年5月間之某日起，在通訊軟體LINE 刊登股票投資廣告，劉邦漢旋加入該LINE暱稱「誠靜投資」 群組，該集團成員於LINE暱稱「誠靜投資」群組向劉邦漢佯 稱：需交付儲值金55萬元等語，致劉邦漢陷於錯誤同意交付 儲值金。嗣張雅琴依「Hao Yi Lee」指示於114年5月19日16 時許，在新北市○○區○○路00號之統一超商緯中店內，操作影 印機列印偽造之「誠靜投資識別證」、「誠靜投資股份有限 公司(存款憑證)」之際，適為警員發現遂尾隨張雅琴至新北 市○○區○○街0號之黃石中繼市場停車場，俟張雅琴準備向劉 邦漢收取55萬元之際，旋遭警員當場以現行犯逮捕而未能得 逞，並在張雅琴身上扣得「誠靜投資識別證」2張、「誠靜 投資股份有限公司(存款憑證)」2張、「善信投資股份有限 公司理財存款憑據」1張、張雅琴印章1枚、ASUS ROG PHONE 6手機(IMEI：000000000000000、000000000000000)、OPPO A79手機(IMEI：000000000000000、00000000000000)各1支 ，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告張雅琴皓於警詢及偵查中之自白、被告扣案手機照片16張 被告張雅琴於上開時、地列印偽造之上開識別證、存款憑證後欲向被害人劉邦漢收取55萬元之事實。 ㈡ 證人即被害人劉邦漢於警詢及偵查中之證述、被害人與「誠靜投資」之對話紀錄照片35張 被害人遭詐欺集團以上開方式詐騙 ，而於上開時、地欲交付55萬元予被告之事實。 ㈢ 新北市政府警察局板橋分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、誠靜投資識別證、誠靜投資股份有限公司(存款憑證)各2張、善信投資股份有限公司理財存款憑據1張及現場照片12張 警方於上開時、地自被告扣得犯罪事實欄所載之物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3 款之3人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財未 遂、刑法第210條之偽造私文書、刑法第212條之偽造特種文 書等罪嫌。被告及其等所屬詐欺集團成員間，就上開犯行有 犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯 。被告係以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，請依刑 法第55條前段規定，從一重之加重詐欺未遂罪處斷。被告係 涉犯3人以上共同以電子通訊犯詐欺取財罪嫌，請依詐欺犯 罪危害防制條例第44條第1項第1款之規定，加重其刑。扣案 之「誠靜投資股份有限公司(存款憑證)」2張、「善信投資 股份有限公司理財存款憑據」1張，其上「誠靜投資股份有 限公司」印文各1枚、「善信投資股份有限公司」印文1枚， 請依刑法第219條之規定宣告沒收。扣案之「誠靜投資識別 證」2張、「誠靜投資股份有限公司(存款憑證)」2張、張雅 琴印章1枚，為供被告犯本案詐欺犯罪所用之物，請依詐欺 犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。扣案之ASUS ROG PHONE 6手機1支為被告與詐欺集團成員聯繫之用，為 供被告犯罪所用；「善信投資股份有限公司理財存款憑據」



1張，為供被告詐欺犯罪預備之物，均請依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。至扣案之OPPO A79手機1支，無證據證明係 被告供詐欺犯罪所用，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周彥憑本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪惠敏附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
詐欺犯罪危害防制條例第44條
犯刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑二分之一：
一、並犯同條項第 1 款、第 3 款或第 4 款之 1。二、在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國　　領域內之人犯之。
前項加重其刑，其最高度及最低度同加之。
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織而犯第 1 項之罪者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 億元以下罰金。犯第 1 項之罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第 19



條、第 20 條之洗錢罪，非屬刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1項之第一審應行合議審判案件，並準用同條第 2 項規定。