臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1429號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 傅明昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第 5666
1號），經被告於偵查中自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序
，判決如下：
主 文
傅明昌侵入有人居住之建築物竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行犯罪時間「9時
30分 」應更正為「9時10分」及末行查獲經過「得手後旋即
離開」應更正為「得手後，除將手機放入腰間口袋內，其餘
物品則放置在背包中，於正欲離去之際，適ALMIRA TAWAKAL
返回發現而索回物品後，報警處理，因而查詢上情」外，其
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第321條第1項第1款所謂侵入，係指未得允許，而擅
自入內之意，所出入者為公共場所或公眾得出入之場所，固
非此所謂之侵入；但倘非公共場所或公眾得出入之場所而無
權居住或無故進入，均不失為侵入。次按醫院病房除房門外
，醫院尚針對個別病床設有布簾，提供病人及其家屬私人使
用之空間，各病人在住院期間，即取得該特定空間之使用權
，並享有管領支配力，顯見病患在住院期間，仍有居住安寧
不受他人任意侵擾之權。從而醫院病房既係病人接受醫療及
休養生息之處所，病人於住院期間，病房即為其生活起居之
場域，各有其監督權，除負責診治之醫生及護理人員在醫療
必要之範圍內，得進出病房外，尚非他人所得隨意出入，自
不屬於公共場所或公眾得出入之場所。是醫院病房難謂非刑
法加重竊盜罪所稱之有人居住之建築物，倘乘隙侵入醫院病
房內行竊，自已構成刑法侵入有人居住之建築物竊盜罪（最
高法院101年度台非字第140號判決意旨可資參照）。是核被
告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建
築物竊盜罪。
三、審酌被告曾有竊盜之前科紀錄，素行不佳，猶不思循正當途
徑獲取財物，再犯本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權
之法治觀念，除造成告訴人財物損失外，亦嚴重影響醫院病
患之居住安寧，所為均應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的
、手段、所竊得財物之種類及價值、竊得財物已返還予告訴
人，及國中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持之生
活情形（見警詢調查筆錄受詢問人欄），犯後坦承犯行之態
度，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官秦嘉瑋偵查起訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第30827號 被 告 傅明昌 男 51歲（民國00年0月0日生） 籍設新北○○○○○○○○ 現居宜蘭縣○○市○○街000巷0號4 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅明昌意圖為自己不法之所有，基於侵入有人居住之建築物
竊盜之犯意，於民國114年5月30日9時30分許，先侵入位在新 北市○○區○○○路0段00號亞東紀念醫院6B22-2號病房內，再徒 手竊取ALMIRA TAWAKAL所有之包包1個】內含錢包1個、手機 2支、手鍊1條、現金新臺幣（下同）761、證件2張，價值共 約23560元】，得手後旋即離開。
二、案經ALMIRA TAWAKAL訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告傅明昌於警詢時及偵查中之自白 被告傅明昌坦承上開在病房內竊盜之事實。 2 證人即告訴人ALMIRA TAWAKAL於警詢時之指證 告訴人ALMIRA TAWAKAL上開物品遭竊之事實。 3 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住 之建築物竊盜罪嫌。本案被告所竊得之上開物品均業已返還 告訴人ALMIRA TAWAKAL，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐 ，是既此犯罪所得已實際發還與告訴人，爰不另為聲請宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 秦嘉瑋