臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1424號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾曉郁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31719
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
鍾曉郁竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告鍾曉郁於
本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有竊盜前科紀錄（詳卷附法院前案紀錄表），
竟為圖一己私利，再犯本案竊取告訴人徐振捷管領商品之犯
行，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、竊得財物種
類及價值，及碩士畢業之智識程度、未婚，自陳從事服務業
、需扶養母親、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍
資料、本院審易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之卡其色針織外套1件，業經扣案並發還告訴人一 節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第18頁），爰 依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官徐明煌提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31719號 被 告 鍾曉郁 女 49歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾曉郁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 114年6月9日18時37分許，在新北市○○區○○○路0段000號服飾 店內，徒手竊取貨架上徐振捷管領之卡其色針織外套1件（ 價值新臺幣1,290元），得手後將外套藏放在隨身包包內， 未經結帳即逕行離去。嗣因徐振捷發現外套遭竊，調閱監視 器畫面，並報警處理，經警據報到場，發現鍾曉郁返回店內 而當場查獲，並扣得遭竊之卡其色針織外套1件（已發還徐 振捷）。
二、案經徐振捷訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾曉郁於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地拿取店內之卡其色針織外套1件，未經結帳即逕行離去之事實。 2 告訴人徐振捷於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器畫面截圖9張、監視器錄影光碟1片 被告於上開時、地竊取店內之卡其色針織外套1件，得手後藏放在包包內，未經結帳即逕行離去之事實。 4 新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣案物照片2張 被告於上開時、地為警查獲，並扣得卡其色針織外套1件之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條 之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 徐明煌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書 記 官 林明毅