臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1344號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱宇鋐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第16465號），因被告偵訊中自白犯罪（原案號114年
度審易字第2362號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
邱宇鋐持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收。
扣案如附表編號4、5所示之物均沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性
及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，
其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否
已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒
品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算(參臺灣高等
法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意
見)。查被告於起訴書犯罪事實欄所載時、地持有含第三級
毒品4-甲基甲基卡西酮成分之閃電俠圖案咖啡包30包（毛重
130.94公克，純質淨重9.2794公克）、含第三級毒品4-甲基
甲基卡西酮成分之麵包超人圖案咖啡包3包（毛重12.81公克
，純質淨重0.4757公克）、含第三級毒品異丙帕酯成分之菸
油1罐（毛重61.7533公克，純質淨重10.04公克）、含第三
集毒品成分ˋ電子菸彈1顆（毛重35.3798公克，淨重1.0899
公克），皆同屬第三級毒品，合計純質淨重已達19.7951公
克，已逾5公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條
例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰審酌被告明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、異丙帕酯屬毒
品危害防制條例所定之第三級毒品，對於人體有莫大之戕害
，竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，仍持有逾量之第三級
毒品，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、手段、犯後坦承
犯行之態度，暨其持有毒品之數量、時間、種類，再參酌卷
內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒
品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接
甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠如附表編號1所示之愷他命3包、咖啡包30包、咖啡包3包，均 含第三級毒品成分，係被告為本案犯行遭查扣之違禁物，而 存放各該毒品之包裝袋與各該毒品難以完全析離，復無予以 析離之實益及必要，應一併將之視為違禁物。是上開違禁物 之驗餘部分及各該包裝袋均應依刑法第38條第1項，予以宣 告沒收；至因鑑驗取用部分，既已用罄，則毋庸予以宣告沒 收。另按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，附表編號4至5 之菸油1罐、電子菸彈1顆，均檢出異丙帕酯成分，而被告行 為時異丙帕酯固為第三級毒品，然異丙帕酯業經於113年11 月27日公布修正為第二級毒品，是附表編號4至5之菸油1罐 、電子菸彈1顆均應依法沒收銷毀之，至因鑑驗取用部分， 既已用罄，則毋庸予以宣告沒收銷毀。
㈡至於附表編號6之甲基安非他命2包，被告所涉施用毒品案仍 另案審理中、附表編號7iPhone 8手機1支，則與本案犯行無 關，爰不予宣告沒收，附此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳怡均提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表：
編號 扣押物品名稱/數量 鑑驗結果、鑑驗資料出處 沒收 與否 1 第三級毒品愷他命3包 臺北榮民總醫院113年11月8日北榮毒鑑字第AC607號毒品成分鑑定書㈠(見偵卷第31頁)： 白色或透明晶體3包： ‧驗前總淨重2.3867公克，驗餘總淨重2.3856公克 ‧檢出第三級毒品愷他命成分 【上開毒品驗前總淨重2.3867公克，驗餘總淨重2.3856公克】 沒收 2 閃電俠圖案咖啡包30包 臺北榮民總醫院114年5月8日北榮毒鑑字第AF-759Q號毒品純度鑑定書㈠(見偵卷第97頁)： 內含淡黃色摻雜褐色粉末2包（依據送驗單位提供毒品證物檢視暨秤重紀錄表，原證物30包毛重共130.94公克，由送驗單位抽樣2包送驗）（編號A12、A13）： ‧驗前總淨重7.5075公克，測得4-甲基甲基卡西酮純度7.99%、驗餘總淨重7.2164公克 ‧檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 【上開毒品驗前總淨重116.1380公克，推估總純質淨重9.2794公克】 沒收 3 麵包超人圖案咖啡包3包 臺北榮民總醫院114年5月8日北榮毒鑑字第AF-759Q號毒品純度鑑定書㈡(見偵卷第99頁)： 內含淡黃色摻雜褐色粉末2包（依據送驗單位提供毒品證物檢視暨秤重紀錄表，原證物3包毛重共12.81公克，由送驗單位抽樣2包送驗）（編號B1、B2）： ‧驗前總淨重6.1390公克，測得4-甲基甲基卡西酮純度4.85%、驗餘總淨重5.8579公克 ‧檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 【上開毒品驗前總淨重9.8073公克，推估總純質淨重0.4757公克】 沒收 4 菸油1罐 內政部警政署刑事警察局114年6月4日刑理字第1146070286號鑑定書(見偵卷第105頁)： 淡黃色液體及白色物質，因無法有效分離，合併取樣鑑定： ‧驗前總淨重50.23公克，測得異丙帕酯純度20%、驗餘總淨重50.05公克 ‧檢出第三級毒品異丙帕酯成分 【上開毒品驗前總淨重50.23公克，推估總純質淨重10.04公克】 沒收銷毀 5 電子菸彈內含菸油1顆（含菸彈殼及加熱器） 臺北榮民總醫院113年11月8日北榮毒鑑字第AC607號毒品成分鑑定書㈡(見偵卷第33頁)： 電子菸彈內含菸油1顆： ‧驗前總淨重1.0899公克，驗餘淨重1.0328公克 ‧檢出第三級毒品異丙帕酯成分 【上開毒品驗前總淨重1.0899公克，驗餘總淨重1.0328公克】 沒收銷毀 6 甲基安非他命2包 臺北榮民總醫院113年11月8日北榮毒鑑字第AC607號毒品成分鑑定書㈠(見偵卷第31頁)： 白色或透明晶體2包： ‧驗前總淨重2.2622公克，驗餘總淨重2.2612公克 ‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分 【上開毒品驗前總淨重2.2622公克，驗餘總淨重2.2612公克】 不予宣告沒收 7 iPhone 8手機1支（IMEI：000000000000000） 未送鑑驗 不予宣告沒收 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16465號 被 告 邱宇鋐 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷000號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱宇鋐（涉嫌施用及持有第二級毒品部分，另案偵查中）明 知第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、異丙帕酯（民國 113年11月27日起改列為第二級毒品），均為毒品危害防制 條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，純質淨重達5公克 以上者，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之犯意，於113年9月初某時許，在新北市三峽區不 詳地址之網咖內，向真實姓名年籍不詳之人，購買愷他命3 包、閃電俠圖案毒品咖啡包30包、麵包超人圖案毒品咖啡包 3包、毒品菸油1罐而持有之。嗣邱宇鋐於113年9月29日17時 42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市 鶯歌區國慶街與光明街口為警攔查，當場扣得第二級毒品甲 基安非他命2包、第三級毒品愷他命3包（毛重3.0401公克） 、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之閃電俠圖案咖啡包 30包（毛重130.94公克）、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 成分之麵包超人圖案咖啡包3包（毛重12.81公克）、含第三 級毒品異丙帕酯成分之菸油1罐（毛重61.7533公克）、含第 三級毒品異丙帕酯成分菸油之電子菸彈1顆（毛重35.3798公 克）、IPHONE8手機1支，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告邱宇鋐於警詢及偵查中之自白 坦承伊於113年9月初，向真實姓名年籍不詳之人購買上開毒品，嗣於上開時地為警攔查，當場扣得上開扣案物等語。 ㈡ 新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 證明警察於上開時地查獲被告，當場扣得上開扣案物之事實。 ㈢ 臺北榮民總醫院113年11月8日北榮毒鑑字第AC607號毒品成分鑑定書㈠㈡㈢、臺北榮民總醫院114年5月8日北榮毒鑑字第AF-759Q號毒品純度鑑定書㈠㈡、內政部警政署刑事警察局114年6月4日刑理字第1146070286號鑑定書各1份。 證明扣案之愷他命經鑑驗含有第三級毒品愷他命成分，扣案之閃電俠圖案咖啡包30包及麵包超人圖案咖啡包3包均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，扣案之菸油及菸彈1顆含有第三級毒品異丙帕酯成分，又上開扣案之第三級毒品純質淨重逾5公克（4-甲基甲基卡西酮共計9.7551公克、異丙帕酯計10.04公克）之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又按沒收適用裁判時之 法律，刑法第2條第2項定有明文，是扣案之含第三級毒品異 丙帕酯成分菸油1罐及菸彈1顆，自113年11月27日起已改列 為第二級毒品，故請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 宣告沒收銷燬之；而扣案之第三級毒品愷他命3包、含第三 級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之閃電俠圖案咖啡包30包、麵 包超人圖案咖啡包3包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項之 規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 陳怡均本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書 記 官 楊思穎所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。