詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,114年度,1306號
PCDM,114,審簡,1306,20250910,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1306號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇為騰


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5323
號），本院受理後（114年度審易字第2378號），經被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　文
蘇為騰犯非法由收費設備得利罪，共伍罪，各處罰金新臺幣參仟
元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺
幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟零陸拾元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行「接續犯意」更
正為「分別犯意」、附表編號1、2、4之停放起迄時間欄內
容依序更正為「22：07-隔日09：04、00：39-09：47、19：
14-隔日09：38」；證據部分補充「被告於本院準備程序時
之自白、告訴代理人陳定康於本院準備程序時之指述」外，
其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，均係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收
費設備得利罪。
㈡被告就起訴書附表編號1至5所為，其各次停車之時間明顯有
別，亦無在時間差距上難以強行分開之情形，且各次進入及
離開停車場之行為後，其該次主觀犯意及客觀犯行俱因此而
中斷，自難謂其後之犯罪行為亦係出於與先前行為之同一犯
意，受一次評價之事由既已消滅，足認係另行起意，自應另
予論斷，核其上列所示5次犯行，犯意有別，行為互殊，應
分論併罰。公訴意旨認屬接續犯之一罪，容有誤會，附此敘
明。
三、爰審酌被告為貪圖小利，竟以如事實欄所示不正確方式停車
致使停車格感應設備無法感應停放車輛之不正方法，規避停
車費之繳納而多次取得免費停放車輛之不正利益，造成告訴
人之經濟損失，法治觀念不足，所為應予非難，兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段、告訴人損害程度暨迄未獲受賠償，
暨其無前案紀錄而素行良好、自陳高職畢業之智識程度、擔
任送貨員、月薪約新臺幣（下同）3至4萬元、需扶養母親之
家庭經濟生活狀況，及犯後坦承犯行、相關量刑意見等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及諭知 易服勞役之折算標準。
四、另本件被告因本件犯行取得免於支付如起訴書附表所示停車 費用而免費停車之不法利益，共計1,060元，為其犯罪所得 ，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李思慧偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條全文：　　　
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5323號　　被　　　告　蘇為騰　男　34歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0000號11樓之　　　　　　　　　　　　　10
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇為騰為規避繳納停車費，竟意圖為自己不法之利益，基於 以不正方法由收費設備取得財產上利益之接續犯意，於如附 表所示之進場時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車， 駛入台灣普客二四股份有限公司所經營位於新北市○○區○○路 000巷00號旁之「Times中和中正路停車場」後，將上開車輛停 於車道，使該停車場收費設備未能感應車輛已停放而無法計



算停車費用之方式，停放至如附表所示之出場時間始駛離該停 車場，以此不正方法獲得如附表所示之停車費用共計新臺幣1, 060元之不法利益。嗣停車場員工調閱該停車場監視錄影器畫面， 始查悉上情。
二、案經台灣普客二四股份有限公司委由陳定康告訴偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇為騰於警詢及偵查中之供述 坦承曾在上開停車場以不法方式停放車輛之事實。 2 告訴代理人陳定康於警詢之指證 證明全部犯罪事實。 3 證人陳品軒於警詢之指述 證明上開車輛於案發時係被告使用之事實。 4 停車費用計算表、新北市停車場登記證、現場看板照片、監視器畫面截圖及影片光碟、收費標準及管理規範看板、車輛詳細資料報表各1份。 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收費 設備得財產上不法之利益罪嫌。被告本案犯行，主觀上係基於 單一之犯意，於時間、空間上有密切關係，各行為之獨立性極 為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，應視為數舉動之接續 施行，為接續犯，應論以一罪。被告因本件犯行所得之不法 利益，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定沒收 ，如全部或一部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李思慧附表：
編號 停放起日 停放起迄時間 金額(新臺幣/元) 1 113.2.28 22:06-隔日09:04 170 2 113.3.1 00:38-09:48 170 3 113.3.4 20:36-隔日08:52 185 4 113.3.6 18:46-隔日10:39 290 5 113.3.7 19:12-隔日09:38 245 共 1,060