臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1257號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳揚洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28953
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：114年度審易字第2548號），並判決如下：
主 文
陳揚洲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告陳揚洲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載。
二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，
本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相
關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本
院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57
條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就
被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5
款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可
能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被
告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
三、爰審酌被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其
犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難，且被告前
有因竊盜、違反毒品危害防制條例案件經法院判處有期徒刑
確定及執行完畢之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽；
兼衡竊得之財物價值、本件失竊之機車業經員警扣案後發還
被害人，犯罪所生損害已獲減輕，並參以被告之智識程度（
見本院審易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生
活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2頁），及犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金之折算標準。
四、至被告為本案犯行所竊得之車牌號碼QAL-5613號普通輕型機 車，固為被告之犯罪所得，惟業經員警扣案後實際發還被害 人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵字卷第19頁）， 爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28953號 被 告 陳揚洲 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號地下1層 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳揚洲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月20日10時12分許，在新北市○○區○○○路000號前，發現 陳子云所有之車牌號碼000-0000號普通輕型機車鑰匙未拔， 即以該鑰匙發動機車並騎乘離去而竊盜既遂。嗣經警循線調 閱監視器畫面，查得上開機車行駛軌跡，因陳揚洲為通緝犯 ，遂於114年5月20日12時2分許，在三重區龍門路220號前逮
捕陳揚洲，並將上開機車歸還陳子云。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳揚洲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人警詢陳述相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物目錄 表、贓物認領保管單、監視器影片暨翻拍照片各1份在卷可 參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳揚洲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 檢 察 官 林鈺瀅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 14 日 書 記 官 李詩涵 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。