臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1169號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周啓揚
居臺北市○○區○○街00巷0 ○0 號0 樓（經郵務人員回報查無此址）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4 年度毒偵字第1869號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原審理案號：114 年度審易字第2024號），判決如下：
主 文
周啓揚犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以
新臺幣一千元折算一日。
扣案如附表扣押物品欄所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、附件犯罪事實欄一第8 至9 行所載之「警方在上址查獲」，
應補充為「為警於上址實施臨檢而查獲，並經周啓揚自行交
付而扣得」；同欄之末，應補充「周啓揚於警方發覺前，主
動向警方供述該次施用甲基安非他命之時地、方式，且接受
其後裁判」。
二、附件證據並所犯法條欄一㈠所載之「被告周啓揚之供述」，
應補充、更正為「被告周啓揚於警詢之自白」。
三、補充「查獲現場及扣押物品照片共5 張（參114 年度毒偵字
第1869號卷第24至25頁）」為證據。
貳、論罪科刑：
一、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
定之第二級毒品，是核被告周啓揚所為，係犯毒品危害防制
條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒
品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
二、次查被告遭警方臨檢而主動交付如附表所示之毒品，並於有
偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其施用第二級毒品
甲基安非他命犯行前，主動向警方供承上情，進而接受裁判
一節，有被告警詢筆錄1 份在卷可憑（參114 年度毒偵字第
1869號卷第4 至6 頁），是被告對於未發覺之犯罪為自首而
受裁判，符合自首要件，得依刑法第62條前段規定減輕其刑
。
三、審酌被告前經施用毒品案件之觀察、勒戒後，卻仍未能澈底
戒絕毒品，已有數次觸犯施用毒品案件經法院論罪科刑之前
科紀錄，此觀法院前案紀錄表1 份自明，其再犯本件施用毒
品之罪，顯見其戒毒意志薄弱，自有不該，又考量施用第二
級毒品所生之危害，係以自戕身心健康為主，對於他人生命
、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡其犯罪之動
機、目的、手段，犯後坦承犯行，態度勉可，以及其於警詢
中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文第1 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 處罰。
參、沒收：
扣案如附表扣押物品欄所示之物，經送鑑驗結果各檢出如附 表鑑驗結果欄所示之毒品成份等情，有臺北榮民總醫院民國 114 年1 月6 日北榮毒鑑字第AD832 號毒品成分鑑定書㈠㈡在 卷可參（見114 年度毒偵字第1869號卷第11至12頁），均為 本案查獲之第二級毒品，且其中吸食器、玻璃球內殘存之第 二級毒品成分難以完全析離，應視同毒品本身，不問屬於犯 罪行為人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定，於主文第2 項宣告沒收銷燬；至於因鑑驗耗盡之毒品 既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又上開毒品之外包 裝，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內 仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案毒品有不可析離之關 係，應一併諭知沒收銷燬。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法 條文），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭琮翰 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣押物品 鑑驗結果 一 第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重零點三一七二公克）。 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 二 吸食器一組。 檢出第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命、安非他命成分。 三 玻璃球一支。 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1869號 被 告 周啓揚 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 9樓之1
居臺北市○○區○○街00巷0○0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周啓揚前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月29日 執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年毒偵 緝字第238號為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執 行完畢3年內，於113年11月22日22時許，在新北市○○區○○街 00號12樓某旅館106號房，以將甲基安非他命放入吸食器內 ，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安 非他命1次。嗣於113年11月23日23時許，警方在上址查獲其 持有甲基安非他命1包（淨重0.3182公克，驗餘淨重0.3172 公克）、吸食器1組（附著第二級毒品N,N-二甲基安非他命 、甲基安非他命、安非他命微粒）及玻璃球1支（附著甲基 安非他命微粒）等物品，復經警方採集其尿液檢體送驗後， 結果亦呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告周啓揚之供述。
(二)自願受搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書。(三)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號：0000000U1823）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。另外，上開扣案物品 ，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 黃筵銘
, 台灣公司情報網