臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1153號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 董日霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第9538號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
董日霖持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他
命壹包及第三級毒品愷他命壹罐(總純質淨重壹拾陸點捌壹玖玖
公克)均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分另補充「被告董日霖於本
院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性
及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，
其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否
已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒
品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法
院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意見
可資參照）。本案被告持有第三級毒品愷他命純質淨重共16
.8199公克，顯已逾毒品危害防制條例第11條第5項所定純質
淨重五公克以上之標準，故核其所為，係犯毒品危害防制條
例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈡被告雖有起訴書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑及執行情形，
有法院前案紀錄表附卷可憑，惟檢察官就被告構成累犯之事
實及應加重其刑事項，未具體指出證明之方法，本院依最高
法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本案
不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科紀錄表之記載作
為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條第1項前段明定。又按刑法第62條所稱之發覺犯罪事實，
祇須有偵查犯罪職權之公務員，已知該犯罪事實之梗概為已
足，無須確知該犯罪事實之真實內容為必要；而所知之人犯
，亦僅須有確切之根據，可為合理之懷疑，即為犯罪業已發
覺，不以確知其人為該犯罪之真兇無訛為必要（最高法院96
年度台上字第5877號判決參照）。經查，本件被告係搭乘友
人張燿駕駛之汽車而為警攔查，於盤查時，警員雖因目視所
及發現後方座位袋子內疑似有毒品粉末，嗣被告旋坦承持有
毒品並主動交付愷他命1瓶及愷他命1包，因而查扣愷他命1
瓶及愷他命1包一節，業據被告於警詢供認上開查獲過程屬
實(見偵卷第14、15頁)，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份在卷可查，是以現場雖經警發現疑似毒品之物，惟
在場之嫌疑人共有被告及駕駛張燿二人，斯時警方尚無從認
定各該物品之歸屬，亦未確認知悉犯人為何人，嗣被告當場
向警方坦承本件持有毒品犯行，並起獲本案毒品，因而接受
裁判，自可認合於自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
三、爰審酌被告明知愷他命屬毒品危害防制條例所定之第三級毒
品，對於人體有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性及法令之
禁制，仍為供己施用購入持有純質淨重5公克以上之第三級
毒品，所為應予非難，兼衡其素行(有法院前案紀錄表可參)
及犯罪之動機、手段、持有毒品之數量、犯後坦承犯行之態
度，及其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
扣案之愷他命1包及愷他命1罐（總純質淨重16.8199公克） ，均為查獲之第三級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人 與否，爰均依刑法第38條第1項之規定併予宣告沒收。另包 裝上開毒品之外包裝袋及外包裝罐，因其上殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品併予沒收銷燬。 至鑑定用罄部分，則不予沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9538號 被 告 董日霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、董日霖前因持有第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以11 1年度桃簡字第713號判決判處有期徒刑2月確定，與另案詐 欺等案件接續執行，於民國113年7月3日縮刑假釋出監並付 保護管束，於114年1月30日假釋期滿未經撤銷，其未執行之 刑，以已執行論。詎猶不知悔改，竟基於持有第三級毒品純 質淨重5公克以上之犯意，於114年1月底某日，在新竹市某 處所，向姓名年籍不詳、綽號「小黑」之成年人取得第三級 毒品愷他命1包及1罐而持有之。嗣於114年2月5日12時35分 許，員警接獲通報前往新北市○○區○○○路00號處理糾紛，隨 後於同日12時50分許，在新北市板橋區縣○○道0段○○○路○○○○ ○號碼000-0000號自小客車，經徵得同意搜索，於車內扣得 董日霖所有上述愷他命1包及1罐，經送驗後分別檢出第三級 毒品愷他命成分純質淨重11.8558公克、4.9641公克，而悉 上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董日霖於警詢、偵查中坦承不諱， 並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、員警隨身錄像
器錄影擷取畫面6張、扣案物品照片2張、臺北榮民總醫院毒 品純度鑑定書各1份等資料在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告前受如犯罪事實欄 所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。扣案毒品為違禁物，請依刑法 第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 簡群庭