臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2412號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾文宏
選任辯護人 李儼峰律師
上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第11435號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○與代號AD000-H114023號（真實姓
名詳卷，下稱甲 ）成年女子素不相識。詎乙○○竟分別於民
國114年1月2日8時30分許及同年月8日8時25分許，在新北市
新莊區思源路94巷口公車停靠站，意圖性騷擾，乘A女未有防
備且不及抗拒之際，徒手觸碰A女臀部，以此方式性騷擾A女2
次得逞。案經甲 提出告訴，因認被告涉犯性騷擾防治法第2
5條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人甲 告訴被告違反性騷擾防治法案件，起訴書認被
告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依同
條第2項規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此
有聲請撤回告訴狀1件附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蘇泠
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日