臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2068號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡明堅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第256
7號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定以簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
蔡明堅犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6
行「不詳器具」更正為「磨刀棒、路邊告示立架」、同行「
右側」更正為「左」；證據部分補充「被告蔡明堅於本院準
備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、爰審酌被告蔡明堅僅因細故爭執，不思理性溝通處理，動輒
暴力相向，自我克制能力顯有未足，更助長社會暴戾風氣，
確有不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人
所受傷勢、其於偵、審程序中固均坦認犯行，惟迄未與告訴
人達成和解或獲得原諒之犯後態度、於本院審理中自陳國中
畢業之智識程度、目前擺攤營生，無人需其扶養照顧之家庭
經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告持以為本件傷害犯行之磨刀棒、告示立架，並未扣案 ，復無證據證明現尚存在，考量上開物品取得甚易，並不具 備經濟價值或刑法上之重要性，亦非違禁物，爰依刑法第38 條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官謝易辰提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2567號 被 告 蔡明堅 男 59歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○0號之1 居新北市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明堅與林明山素不相識，蔡明堅於民國113年11月17日8時 35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車停放在林明山位 於新北市○○區○○街00號1樓住處外設有黃色網狀線之道路淨 空區，並擺攤從事生鮮豬肉販賣生意，經林明山口頭勸說其 離開，竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手朝林明山揮拳， 並持不詳器具攻擊林明山，致林明山受有右側臉部、右側小 腿擦挫傷、左側手肘、背部擦傷等傷害。
二、案經林明山訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明堅於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人林明山於警詢時及偵查中證述之情節 大致相符，並有仁愛醫院診斷證明書1紙、監視器影像檔案1 份、監視錄影擷取畫面及告訴人傷勢照片14張在卷可稽，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 謝易辰