臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第508號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝絜羽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第11
526號)，因被告自白犯罪(原案號114年度審交易字第1045號)，
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
謝絜羽犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝絜羽於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，
在處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有
道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐(見偵卷第
14頁)，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告駕駛自用小客車參與道路交通，本應小心謹慎以
維自身及他人之安全，竟貿然闖越紅燈，肇致本件車禍事故
之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，
惟念其犯後坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，
兼衡告訴人所受傷勢程度、被告過失程度、犯後坦承犯行之
態度，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，及被告於本院準
備程序時自陳高職畢業之智識程度，目前從事超商便利店員
，月收入約新臺幣3萬元，無需要撫養之人之家庭經濟及生
活狀況並審酌告訴人之量刑意見等一切情狀(見本院準備程
序筆錄第3至4頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。 書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11526號
被 告 謝絜羽 女 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居新北市○○區○○路000巷00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝絜羽於民國113年12月3日23時50分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車在臺65線快速道路行駛，嗣於同日23時54 分許，從該快速道路板橋二交流道駛下平面道路，並由北往 南朝新北市板橋區板城路方向行駛，嗣於同日23時55分許， 行經與同區縣民大道1段之交岔路口前時，本應遵守燈光號 誌指示，況依當時現場客觀環境及其個人身心狀態，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，且貿然闖越紅燈，欲穿越 上開交岔路口，以致旋與當時由西往東方向沿縣○○道0段 ○○ ○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車在該路口處發生碰撞 ，導致林祐丞因此受有前胸壁挫傷等傷勢。
二、案經林祐丞訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝絜羽之供述 坦承於上開時地與告訴人林祐丞車輛發生碰撞之事實。 2 告訴人林祐丞於警詢時及偵詢時之指訴 證明上開犯罪事實。 3 亞東紀念醫院乙種診斷證明書 證明告訴人因前揭交通事故受有上開傷害之事實。 4 新北市政府警察局板橋分局道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場草圖、現場照片、行車紀錄器光碟暨翻拍照片 證明上開犯罪事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明被告行駛至交岔路口，不遵守燈光號誌之指揮，為可能肇事原因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 黃筵銘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書 記 官 張益嘉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。