臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第476號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊松川
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第634號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
楊松川犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一末行應補
充「楊松川於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員或機關知
悉其犯行前，於警員前往處理時，當場承認為肇事者並接受
裁判」，及證據部分另補充：「被告楊松川於本院準備程序
中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告駕駛小客車參與道路交通，疏未注意被害人詹逸
鳴之行進方向而發生碰撞，造成被害人死亡此一無法彌補之
損害，使被害人家屬身心受到莫大痛苦，所為應予非難，另
考量被告犯後坦承犯行，且已與被害人家屬調解成立並付清
款項，此有臺北市內湖區調解委員會調解書附卷為證，兼衡
被告自陳大專畢業之智識程度、目前於廣告公司擔任監工，
月收入新臺幣約4萬元，需扶養女兒之家庭生活經濟狀況等
一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表可參，其因行車疏失致罹刑典，事後坦承犯行，且 已與被害人家屬調解成立並付清賠償金，堪認確有悔意，信 其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第634號 被 告 楊松川 男 58歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號6樓之13 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊松川於民國113年9月21日13時許，駕駛車號0000-00號自 用小客車，沿新北市樹林區樹新路由中正路往保安街1段方 向行駛，途經樹新路15號時，前方適有詹逸鳴自其車輛前方 右側路邊徒步穿越樹新路，而楊松川於汽車行駛時，應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候雨，路 面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意 之情形，詎楊松川竟疏未注意及此，未發覺詹逸鳴之動態， 即冒然向前行駛，而將詹逸鳴撞倒在地，經送往亞東紀念醫 院救治後，詹逸鳴經診斷受有第七節頸椎骨折、右近端股骨 骨折、呼吸衰竭及呼吸器肺炎、外傷性腦傷之傷害，並於11 3年11月14日轉送中英醫院呼吸照護中心治療，嗣因心肺衰 竭、肺炎併敗血性休克、泌尿道感染、呼吸衰竭、創傷性腦 損傷、雙側急性硬腦膜下血腫病史、頸椎損傷、高血壓，於 114年1月6日8時4分許死亡。
二、案經詹逸鳴之胞弟詹逸齡訴由新北市政府警察局樹林分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告楊松川於警詢及偵查之供述。 被告承認上開犯罪事實。 ㈡ 告訴人詹逸齡於警詢及偵查之供述。 證明被告上開犯罪事實。 ㈢ 亞東紀念醫院診斷證明書、中英醫院診斷證明書各1份。 證明被害人詹逸鳴經亞東醫院診斷受有第七節頸椎骨折、右近端股骨骨折、呼吸衰竭及呼吸器肺炎、外傷性腦傷之傷害，並於113年11月14日轉送中英醫院呼吸照護中心治療，嗣因心肺衰竭、肺炎併敗血性休克、泌尿道感染、呼吸衰竭、創傷性腦損傷、雙側急性硬腦膜下血腫病史、頸椎損傷、高血壓，於114年1月6日8時4分許死亡之事實。 ㈣ 現場監視錄影畫面截取照片1份。 證明被告上開犯罪事實。 ㈤ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片各1份。 證明被告上開犯罪事實。 ㈥ 本署檢驗報告書、相驗屍體證明書各1份。 證明被害人詹逸鳴係因心肺衰竭、呼吸衰竭併呼吸器依賴、肺炎、頸椎骨折、股骨骨折、外傷性腦傷死亡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法276之過失致死罪嫌。被告於犯罪未 為有偵查犯罪職權之公務員知悉前自首而受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，請審酌依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。另本件被告業與告訴人詹逸齡 等家屬成立調解，告訴人詹逸齡並具狀撤回告訴，此有臺北
市內湖區調解委員之調解書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可 佐，爰請審酌上開情節，量處適當之刑，以啟自新。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢察官 陳錦宗