臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第458號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王佳鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第229號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
王佳鴻犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車於道路
，於肇事致人於傷後，未對告訴人加以救護、報警或採取其
他必要措施，即逕行離開現場，增加告訴人無法獲得即時救
治之風險，所為殊值非難。惟念及其事後坦承犯行，並於偵
查中與告訴人和解，非無悔意，兼衡其素行（有法院前案紀
錄表在卷可稽）、犯罪動機、手段、目的，犯罪情節，告訴
人傷勢程度幸未嚴重，暨被告高職畢業之智識程度（依個人
戶籍資料所載）、家庭經濟狀況，及其於調解筆錄承諾賠償
告訴人新臺幣(下同)1萬1,500元，惟僅給付4,000元後即不
再履行之犯後態度（見本院114年9月15日公務電話紀錄表）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官粘郁翎提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。 書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第229號 被 告 王佳鴻 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 居桃園市○○區○○路0段000號6號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王佳鴻於民國113年5月28日22時4分許，駕駛車牌號碼00-00 00號自用小客車沿新北市新莊區銘德街往博愛路方向行駛， 於行經銘德街往博愛路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，行 進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，而貿然闖紅燈直行，不慎撞擊騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車沿博愛路往銘德街直行至該 處之林彥斌，林彥斌因而人車倒地，並受有右肘、右腕、右 足擦挫傷等傷害（王佳鴻涉犯過失傷害部分，業經撤回告訴 ，另為不起訴處分）。詎王佳鴻明知其駕駛動力交通工具發 生交通事故致人受傷，竟未對林彥斌採取必要就誤措施，亦 未表明其身分或留下任何聯繫資料，即逕行離去而逃逸。二、案經林彥斌訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王佳鴻於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林彥斌於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、車輛詳細資料報表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、事故現場與車輛照片17張、現場監視器影像檔案光碟1片紀擷取照片5張 證明被告駕駛上開車輛行經上址，闖紅燈駛入案發路口後，與告訴人發生碰撞，被告下車與告訴人交談後，即逕行駕車離開現場之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 粘郁翎