臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第433號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊大酉
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114 年度調院偵
字第769 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
審理案號：114 年度審交訴字第91號），判決如下：
主 文
莊大酉犯過失致死罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。緩刑二年。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、附件犯罪事實欄一第5 至6 行所載之「適邱文祥行經該處欲
穿越道路」，應補充為「適邱文祥行經該處欲穿越道路，而
有在劃有分向限制線之路段違規穿越馬路之與有過失」。
二、附件證據並所犯法條欄一編號2 證據名稱欄所載之「證人即
死者配偶陳梅英、死者女兒邱暐蘋於警詢、偵查中之供述」
，應更正、補充為「證人即死者配偶陳梅英於警詢、偵查中
指述、證人即死者女兒邱暐蘋於偵查中之指述」；編號7 證
據名稱欄所載之「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」，
應更正為「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」。
三、補充「被告莊大酉於114 年7 月28日本院準備程序時之自白
（參本院114 年度審交訴第91號卷附當日筆錄）」為證據。
貳、論罪科刑：
一、核被告莊大酉所為，係犯刑法第276 條之過失致死罪，又被
告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前
，主動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，而願接受
裁判等情，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄表1
份可明，其合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
二、審酌被告為領有合格駕駛執照之人，在公用道路上駕駛車輛
之期間，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自
身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時地
，疏未注意車前狀況，且未依路面指示減速慢行，因而造成
本件交通事故，並致被害人邱文祥受有附件犯罪事實欄一所
示之傷勢而死亡，造成難以回復結果，令被害人之家屬承受
天人永隔之哀痛，甚為不該，惟本件交通事故之發生未可全
數歸責於被告，肇事之一方即被害人亦有在劃設分向限制線
路段違規穿越道路之與有過失（參113 年度相字第1784號卷
第108 頁之新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書之記
載），且於案件繫屬本院前，被告已與被害人家屬達成調解
（參113 年度調院偵字第769 號卷第5 至6 頁之調解筆錄影
本1 份），兼衡被告之素行實況、教育程度、職業、家庭經
濟狀況，犯後始終坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。三、查被告本件以前無因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告之 情，此觀卷附法院前案紀錄表1 份自明，素行良善，其事後 始終坦承本件犯行，已與被害人家屬成立調解，堪認被告確 有悔意，足信經此偵審教訓，當能知所警惕而無再犯之虞， 本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項 第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，用勵自新。參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭琮翰中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第769號 被 告 莊大酉 男 19歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊大酉於民國113年12月14日19時7分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車(下稱本案機車)，沿新北市新莊區中華
路往中正路方向行駛，行經中華路1段45巷口處，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應按路面「慢」之 車速指示減速，竟疏未注意及此即貿然前行，適邱文祥行經 該處欲穿越道路，莊大酉遂閃避不及而撞擊邱文祥，致邱文 祥倒地而受有頭部外傷併顱骨骨折及多處顱內出血等傷害， 經送新北市板橋區亞東醫院急救後，仍於同年月18日15時3 分許，因本案交通事故，造成頭部外傷併顱骨骨折、顱內出 血，致急性呼吸衰竭而死亡。莊大酉則於本案交通事故發生 後留待現場，在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向 獲報到場警員表明為肇事人，自首而接受裁判。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊大酉於警詢、偵查中之任意性自白 全部犯罪事實。 2 證人即死者配偶陳梅英、死者女兒邱暐蘋於警詢、偵查中之供述 邱文祥因本案交通事故死亡之事實。 3 道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖 邱文祥於本案交通事故發生後死亡之事實。 4 案發時地監視錄影器檔案暨截圖、案發後之現場照片、本案機車之外觀照片 本案交通事故發生之經過。 5 亞東紀念醫院113年12月18日診斷證明書、本署相驗照片、檢驗報告書、相驗屍體證明書，及死者之急診檢傷病歷、手術紀錄等相關紀錄 邱文祥因本案交通事故而意外死亡之事實。 6 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000鑑定意見書 被告因上開過失，就本案交通事故為肇事次因，邱文祥於劃有分向限制線路段，違規穿越道路，為肇事主因之事實。 7 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告於案發後自首之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇 事後，尚未經有偵查權限之公務員發覺前，當場向警坦承為 肇事者，並願接受調查等情，有道路交通事故肇事人自首情 形記錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於 未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減 輕其刑。另被告非本件交通事故之肇事主因，死者家屬未對 其提起告訴，被告並與死者家屬經調解成立，請參納此情酌 予量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 徐綱廷