臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第399號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾天佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
8509號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
曾天佑汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘
役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均
引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1行「曾天佑」之記載補充為「曾天佑未領
有自用小型車駕駛執照，竟」。
㈡犯罪事實欄一、最後1行「等傷害。」記載之後補充「又曾天
佑肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其等犯行前，即
向據報前來現場處理之新北市政府警察局板橋分局交通分隊
警員彭信傑承認肇事並接受裁判」。
㈢證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料、車牌號碼000-0000
號自用小貨車之車籍資料、道路交通事故肇事人自首情形記
錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本各1份（偵卷第11頁、第12頁、第13頁反面、第15頁）
」、「被告曾天佑於本院準備程序中之自白」。
二、論罪：
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項各款規定係就刑法基本
犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定
行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就
刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一
獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。
㈡經查，被告未考領有汽車駕駛執照，此有證號查詢汽車駕駛
人資料、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本在卷可參（見偵卷第11頁、第15頁）。核被告所為，
係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪
。公訴意旨僅認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
容有誤會，惟二者之基本社會事實同一，並經本院當庭告知
變更後之罪名，已給予被告行使防禦權，爰依法變更起訴法
條。
㈢本院審酌被告未領有汽車駕駛執照而仍貿然駕車上路，升高
發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則，於行車時竟
未注意車前狀況致本案交通事故，且造成告訴人受有傷害，
其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全
之危害程度，依規定加重其刑後，不至於使被告所受刑罰過
苛，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就過
失傷害罪部分加重其刑至2分之1。又被告於肇事後，在有偵
查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動
向據報前來處理之員警陳述車禍發生經過而自首並接受裁判
等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷（見
偵卷第13頁反面）可佐，被告行為符合自首之規定，依刑法
第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件事故發生時並未
領有駕駛執照，仍駕駛自用小貨車於道路上，又本應注意車
前狀況，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事
項，致發生本件車禍而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼
衡被告就本件事故應負之過失程度，告訴人所受傷勢程度幸
未嚴重，暨其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載）
，自首犯行之犯後態度，惟迄今尚未賠償告訴人之損害或與
告訴人達成和解（雙方對調解內容無法達成共識，見本院11
4年7月15日刑事調解事件報告書所載），以及告訴人業已提
起刑事附帶民事訴訟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官高智美到庭執行公訴。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。 書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18509號 被 告 曾天佑 男 47歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾天佑於民國114年1月17日18時36分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車沿新北市板橋區四川路2段往中央1段方向 行駛，行經四川路2段橋頭1號時，本應注意車前狀況，以避 免險及交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，不慎追撞同向右前方正在停等紅燈、 由徐亦坤所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致徐 亦坤人車倒地，因而受有頭部外傷、頸部挫傷等傷害。二、案經徐亦坤訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾天佑於偵查中之供述、自白 坦承於上開時、地駕駛自用小客車，未注意車前狀況與告訴人徐亦坤成騎乘之機車發生追撞之事實。 2 告訴人徐亦坤於警詢時及偵查中之指訴 證明上開犯罪事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書 證明告訴人因前揭交通事故受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場及車損照片11張及監視錄影器光碟1片暨本署勘驗筆錄1份 證明上開犯罪事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙 證明被告駕駛自用小客車，未注意車前狀況，為肇事原因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 劉恆嘉