臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第309號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王勝雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
6411號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：114年度審交
易字第547號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王勝雄汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「未注意車同向
左側」更正為「未注意同向左側」、證據清單編號4證據名
稱欄第8、9行「現場暨車損照片14張、監視器錄影光碟1片」
補充更正為「現場暨車損照片12張、監視器錄影光碟1片暨截
圖4張」；證據部分補充「被告王勝雄於本院準備程序時之
自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告王勝雄所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕
車而犯過失傷害罪。本院審酌被告未具備所駕駛車類之相當
資格即騎車上路，對於道路交通安全所生之危害非微，爰依
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又
被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場，並
當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表
1份在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法
第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告變換車道未讓直行車先行
，致生本件交通事故，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害
，所為應予非難，惟犯後始終坦承犯行，因與告訴人間就賠
償金額認知差距過大，致未能達成和解或取得告訴人諒解，
兼衡被告本件過失程度、告訴人所受傷勢及告訴人對於量刑
之意見、自陳國中畢業之智識程度、現從事人力仲介、有父
母親需其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
《道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款》汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第56411號 被 告 王勝雄 (略)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王勝雄未領有駕駛執照，仍於民國113年7月2日20時46分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區三民街 往重陽路方向行駛，行經新北市○○區○○街000號前時，本應注意 汽機車變換車道時，應先顯示方向燈或手勢並注意同向左側 行進之車輛，且應保持適當安全間隔，以避免發生危險，而 依當時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車同向左 側行進之車輛，即貿然變換車道，適有崔尚勇（所涉過失傷 害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車沿同路段直行駛至，與王勝雄之機車左後方發生擦撞而人 車倒地，致崔尚勇受有右側橈骨骨折、右側手部挫擦傷、右 側膝部挫擦傷、右側足部挫擦傷、左側較小腳趾挫擦傷、左 側踝部挫擦傷等傷害。王勝雄於肇事後，在偵查機關尚未發 覺犯罪前，即向據報前來處理交通事故之新北市政府警察局
交通警察大隊三重分隊員警自首犯行，坦承肇事而表示願意 接受裁判。
二、案經崔尚勇訴由新北市警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王勝雄偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人崔尚勇之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市立聯合醫院診斷證明書(乙種)1份 證明告訴人因上開車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、現場暨車損照片14張、監視器錄影光碟1片 證明被告未領有駕照仍騎乘機車、本件交通事故發 生經過、被告肇事後自首、現場及車輛狀況之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（新北車鑑字第0000000號）各1份 證明被告向左偏行時疏於注意同向左側行進之車輛，且未保持適當安全間隔為肇事原因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告未領有駕駛執照，因而致人受傷，依道路交通管理處罰條例 第86條第1項之規定，應加重其刑至二分之一。被告於肇事 後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場並向於據 報前來處理車禍之之員警坦承肇事而表示願意接受裁判，有 前開道路交通事故談話紀錄表及道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表等在卷可稽，可認其合於刑法第62條前段所定之對 於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請審酌依該規定減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 陳 旭 華