公共危險
臺灣新北地方法院(刑事),審交易字,114年度,997號
PCDM,114,審交易,997,20250925,1

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第997號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄧英杰





上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3315號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易字
第997號），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意
見後，爰依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　　　文
鄧英杰犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號1之證
據名稱內另補充證據「並經被告於本院準備程序及審理中坦
承犯行，供認本件施用毒品後駕車之公共危險犯行」外，其
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，於施用後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，尤罔顧公眾
安全，而其於施用第二級毒品服用尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍貿然騎乘機車於公眾往來之道路上，雖未發生交通
事故，但仍有危害行車安全之虞，實有不該，惟念其犯後對
其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手
段、施用毒品種類、駕車行駛於道路時間非長，暨其自陳大
專畢業之智識程度，入監前從事美髮業，月收入新臺幣4-5
萬元，需扶養父母之家人之生活經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、又本件另有扣案之第二級毒品安非他命3包，因其施用及持 有毒品犯行，已由檢察官另案偵辦，則上開毒品爰不於本案 宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官許慈儀提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。



中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　月　 　25　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宏宇中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13315號　被　　　告　鄧英杰　男　40歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號2樓　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00號3樓　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○執行中)　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄧英杰於民國113年12月18日5時30分為警採尿回溯前96小時 內之某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置 於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次；其明知施用毒品後，駕駛動力交通工具對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於113年12 月18日1時50分許前某時，自不詳地點騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車上路，於113年12月18日1時50分許，行經 新北市○○區○○街0號前時，因車身搖晃不穩，為警查見有異



予以攔查，嗣經員警發現鄧英杰因另案遭通緝中，而當場實 施逮捕，復經附帶搜索後，在其駕駛之機車車廂內查獲第二 級毒品安非他命3包(總毛重2.05公克)，後經其自願同意採 尿送驗，檢驗結果呈安非他命（濃度值9,008ng/mL）、甲基 安非他命（濃度值000000ng/mL）陽性反應，已達行政院於11 3年3月29日所公告之品項及濃度值以上（施用及持有毒品部分 ，另案偵辦）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄧英杰於警詢及偵查中之供述 供稱其於本案遭查獲前兩日，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司113年12月30日濫用藥物尿液檢驗報告、自願採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表(0000000U1912)、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院114年1月15日北榮毒鑑字AE016號毒品成分鑑定書各1份 佐證被告施用毒品後，駕駛動力交通工具行駛上路之事實。 3 員警查獲時之密錄器影像暨擷取畫面 佐證被告為警查獲時，確屬駕駛動力交通工具行駛上路狀態之事實。 二、核被告鄧英杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。
三、量刑意見：被告於偵查中矢口否認有何施用毒品駕駛動力交 通工具行駛上路之行為，辯稱：我當時用手機在查地圖，機 車還沒發動等語。然被告辯詞顯與上開濫用藥物尿液檢驗報 告之結果、員警密錄器畫面不符，又被告為警查獲當時冒用 他人姓名，畏罪之情明顯，足認被告於本案偵查始末均飾詞 狡辯，犯後態度實為不佳，耗費司法資源，請予以從重量刑 ，並判處不得易科罰金之刑度。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許慈儀