臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1098號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 董文瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第616號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告董文瑞於民國113年9月9日8時52分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），後座附
載1包農用粗糠，沿新北市三峽區復興路往鶯歌方向行駛，
行經復興路與國道三號匝道口，本應注意車輛行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、有照明
未開啟或故障、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意兩車併行之間隔，貿然
向右偏移行駛，適其右後方有周昌毅騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車（下稱B車）行駛於同向道路，遭A車後座附
載之農用粗糠撞擊，致周昌毅人車倒地，受有前胸壁挫傷、
肢體多處擦挫傷等傷害。嗣經警據報到場處理，董文瑞向處理
之警員表明為肇事人，說明事發經過並自首接受調查。因認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法
第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，
此有刑事撤回告訴狀、本院114年9月18日調解筆錄各1份附
卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 9 月 25 日