臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温秝卉
上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第26874號），
聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第482號），本院裁定如下
：
主 文
扣案仿冒「Ray‧Ban」商標圖樣之太陽眼鏡壹副沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告温秝卉涉犯違反商標法案件，經臺灣新
北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度偵字第2
6874號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國1
14年6月15日期滿。扣案之仿冒「Ray‧Ban」商標圖樣之太陽
眼鏡1副，為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標
法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。故商標法第98條
所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，經新北地檢署檢察官以113
年度偵字第26874號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，
於114年6月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處
分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、法院前案
紀錄表在卷可稽。而本件扣案仿冒「Ray‧Ban」商標圖樣之
太陽眼鏡1副，經鑑定屬仿冒商標之商品，有經濟部智慧財
產局商標檢索系統商標單筆詳細報表、現場蒐證照片、貞觀
法律事務所出具之鑑定報告書、新北地檢署收受贓證物品清
單各1份在卷可證，足認上開扣案物確屬侵害商標權之商品
，而為專科沒收之物，揆諸上開規定，自應宣告沒收。從而
，聲請人本件聲請即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日