臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第761號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柳秉鋒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第5943號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第518
號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品大麻之殘渣袋壹個、殘留含第二級毒品四氫大
麻酚成分之電子煙壹支，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第5943
號被告柳秉鋒違反毒品危害防制條例案件，前經同署檢察官
依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為
1年6月，已於民國114年8月26日期滿。扣案之含第二級毒品
大麻之殘渣袋1個、殘留四氫大麻酚成分之電子煙1支屬毒品
危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法
第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1
項前段，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又大
麻及四氫大麻酚均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列
管之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，
且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不
問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得
單獨宣告沒收。
三、查被告因於112年10月2日3時許施用第二級毒品大麻，經臺
灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5943號為緩起
訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年2月27日以113
年度上職議字第1892號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6
月，已於114年8月26日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁
回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽
，並經本院核閱臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第5943
號卷確認無訛。又扣案被告所持有之殘渣袋1個及電子煙1支
，分別檢出大麻及四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航
空醫務中心112年10月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書
（見毒偵字第5943號卷第67頁）在卷可考，是扣案上開物品
均含第二級毒品成分無訛。又大麻及四氫大麻酚，不問屬於
犯人與否，應沒收銷燬之，已如前述，自屬違禁物。另包裝
上開第二級毒品之外包裝袋1個及電子煙1支，因其上盛裝或
殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應與其
盛裝或殘留之第二級毒品一併宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之
第二級毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。從而，本
件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 9 月 19 日