臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第753號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭ＯＯ
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵
字第160號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第594
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭佳勝因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官為不起訴
處分確定，扣案如附表所示含有第一級毒品海洛因成分而無
法析離之針筒2支及含有第二級毒品甲基安非他命成分而無
法析離之吸食器1組，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例
第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬
等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或
專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條
第2項分別定有明文。查獲之第一級、第二級毒品及專供製
造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段
亦定有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲
字第679號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向
，復經本院以111年度毒聲字第1509號裁定令入戒治處所施
以強制戒治，嗣經戒治處所評定戒治成效為合格，已無繼續
戒治之必要，而於民國112年7月20日釋放，並經新北地檢署
檢察官以112年度戒毒偵字第160號為不起訴處分確定等情，
有不起訴處分書1份（見新北地檢署112年度戒毒偵字第160
號卷第2至3頁）在卷可參。
㈡該案扣得如附表編號1所示針筒1支，經鑑驗結果檢出第一級
毒品海洛因乙節，有衛生福利部草屯療養院110年11月24日
草療鑑字第0000000號鑑驗書、臺中市政府警察局第六分局
搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1紙在卷可考（見臺灣臺
中地方檢察署111年度毒偵字第1725號卷［下稱毒偵1725號卷
］第51頁、第63至67頁），且為被告所有供犯施用第一級毒
品罪所用之物，業據其供承在卷（見毒偵1725號卷第57頁）
，並已難與殘留第ㄧ級毒品析離，應整體視為第一級毒品而
屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭
知沒收銷燬。
㈢該案扣得如附表編號2所示針筒1支及編號3所示吸食器1組，
經鑑驗結果分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
非他命乙節，有臺北榮民總醫院110年12月23日北榮毒鑑字
第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局板橋分局
搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1紙存卷可參（見新北地
檢署111年度毒偵字第2668號卷［下稱毒偵2688號卷］第7頁、
第9至11頁），且為被告所有供犯施用第一級、第二級毒品
罪所用之物，業據其供承在卷（見毒偵2688號卷第34頁反面
），並已難與殘留第一級毒品及第二級毒品析離，應整體視
為第一級毒品及第二級毒品而屬違禁物，應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。
㈣綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第十一庭 法 官 梁茵茵
附表：
編號 扣案物 數量 檢出結果 1 針筒 （內含白色粉末） 1支 第一級毒品海洛因 2 針筒 1支 第一級毒品海洛因 3 吸食器 1組 第二級毒品甲基安非他命
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 114 年 9 月 18 日